韩非子·外储说右下
战国·韩非 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理；下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理，仅供学习参考，如有疏漏敬请指正。
原文
一、
賞罰共則禁令不行，
何以明之，
明之以造父、
於期。
子罕為出彘，
田恆為圃池，
故宋君、
簡公弒。
患在王良、
造父之共車，
田連、
成竅之共琴也。
二、
治強生於法，
弱亂生於阿，
君明於此，
則正賞罰而非仁下也。
爵祿生於功，
誅罰生於罪，
臣明於此，
則盡死力而非忠君也。
君通於不仁，
臣通於不忠，
則可以王矣。
昭襄知主情，
而不發五苑；
田鮪知臣情，
故教田章；
而公儀辭魚。
三、
明主者、
鑒於外也，
而外事不得不成，
故蘇代非齊王。
人主鑒於士也，
而居者不適不顯，
故潘壽言禹情。
人主無所覺悟，
方吾知之，
故恐同衣於族，
而況借於權乎？
吳章知之，
故說以佯，
而況借於誠乎？
趙王惡虎目而壅；
明主之道，
如周行人之卻衛侯也。
四、
人主者，
守法責成以立功者也。
聞有吏雖亂而有獨善之民，
不聞有亂民而有獨治之吏，
故明主治吏不治民。
說在搖木之本，
與引網之綱。
故失火之嗇夫，
不可不論也。
救火者，
吏操壺走火、
則一人之用也，
操鞭使人、
則役萬夫。
故所遇術者，
如造父之遇驚馬，
牽馬推車則不能進，
代御執轡持筴則馬咸騖矣。
是以說在椎鍛平夷，
榜檠矯直。
不然，
敗在淖齒用齊戮閔王，
李兌用趙餓主父也。
五、
因事之理則不勞而成，
故茲鄭之踞轅而歌以上高梁也。
其患在趙簡主稅吏請輕重，
薄疑之言國中飽；
簡主喜而府庫虛，
百姓餓而姦吏富也。
故桓公巡民而管仲省腐財怨女。
不然，
則在延陵乘馬不得進，
造父過之而為之泣也。
右經
說一
造父御四馬，
馳驟周旋而恣欲於馬。
恣欲於馬者，
擅轡筴之制也。
然馬驚於出彘，
而造父不能禁制者，
非轡筴之嚴不足也，
威分於出彘也。
王子於期為駙駕，
轡筴不用而擇欲於馬，
擅芻水之利也。
然馬過於圃池而駙馬敗者，
非芻水之利不足也，
德分於圃池也。
故王良、
造父，
天下之善御者也，
然而使王良操左革而叱吒之，
使造父操右革而鞭笞之，
馬不能行十里，
共故也。
田連、
成竅，
天下善鼓琴者也，
然而田連鼓上，
成竅擫下，
而不能成曲，
亦共故也。
夫以王良、
造父之巧，
共轡而御不能使馬，
人主安能與其臣共權以為治？
以田連、
成竅之巧，
共琴而不能成曲，
人主又安能與其臣共勢以成功乎？
一曰。
造父為齊王駙駕，
渴馬服成，
效駕圃中，
渴馬見圃池，
去車走池，
駕敗。
王子於期為趙簡主取道爭千里之表，
其始發也，
彘伏溝中，
王子於期齊轡筴而進之，
彘突出於溝中，
馬驚駕敗。
司城子罕謂宋君曰：「慶賞賜與，
民之所喜也，
君自行之。
殺戮誅罰，
民之所惡也，
臣請當之。」
宋君曰：「諾。」
於是出威令，
誅大臣，
君曰「問子罕」也。
於是大臣畏之，
細民歸之。
處期年，
子罕殺宋君而奪政。
故子罕為出彘以奪其君國。
簡公在上位，
罰重而誅嚴，
厚賦斂而殺戮民。
田成恆設慈愛，
明寬厚。
簡公以齊民為渴馬，
不以恩加民，
而田成恆以仁厚為圃池也。
一曰。
造父為齊王駙駕，
以渴服馬，
百日而服成，
服成請效駕，
齊王王曰：「效駕於圃中。」
造父驅車入圃，
馬見圃池而走，
造父不能禁。
造父以渴服馬久矣，
今馬見池，
駻而走，
雖造父不能治。
今簡公之以法禁其眾久矣，
而田成恆利之，
是田成恆傾圃池而示渴民也。
一曰。
王子於期為宋君為千里之逐。
已駕，
察手吻文。
且發矣，
驅而前之，
輪中繩引而卻之，
馬掩跡。
拊而發之，
彘逸出於竇中，
馬退而卻，
筴不能進前也，
馬駻而走，
轡不能正也。
一曰。
司城子罕謂宋君曰：「慶賞賜予者，
民之所好也，
君自行之。
誅罰殺戮者，
民之所惡也，
臣請當之。」
於是戮細民而誅大臣，
君曰「與子罕議之」。
居期年，
民知殺生之命制於子罕也，
故一國歸焉。
故子罕劫宋君而奪其政，
法不能禁也。
故曰子罕為出彘，
而田成常為圃池也。
令王良、
造父共車，
人操一邊轡而入門閭，
駕必敗而道不至也。
令田連、
成竅共琴，
人撫一絃而揮，
則音必敗曲不遂矣。
說二
秦昭王有病，
百姓里買牛而家為王禱。
公孫述出見之，
入賀王曰：「百姓乃皆里買牛為王禱。」
王使人問之，
果有之。
王曰：「訾之人二甲。
夫非令而擅禱，
是愛寡人也。
夫愛寡人，
寡人亦且改法而心與之相循者，
是法不立，
法不立，
亂亡之道也。
不如人罰二甲而復與為治。」
一曰。
秦襄王病，
百姓為之禱，
病愈，
殺牛塞禱。
郎中閻遏、
公孫衍出見之曰：「非社臘之時也，
奚自殺牛而祠社？」
怪而問之。
百姓曰：「人主病，
為之禱，
今病愈，
殺牛塞禱。」
閻遏、
公孫衍說，
見王，
拜賀曰：「過堯、
舜矣。」
王驚曰：「何謂也？」
對曰：「堯、
舜，
其民未至為之禱也，
今王病，
而民以牛禱，
病愈，
殺牛塞禱，
故臣竊以王為過堯、
舜也。」
王因使人問之何里為之，
訾其里正與伍老屯二甲。
閻遏、
公孫衍媿不敢言。
居數月，
王飲酒酣樂，
閻遏、
公孫衍謂王曰：「前時臣竊以王為過堯、
舜，
非直敢諛也。
堯、
舜病，
且其民未至為之禱也。
今王病而民以牛禱，
病愈，
殺牛塞禱。
今乃訾其里正與伍老屯二甲，
臣竊怪之。」
王曰：「子何故不知於此。
彼民之所以為我用者，
非以吾愛之為我用者也，
以吾勢之為我用者也。
吾釋勢與民相收，
若是，
吾適不愛，
而民因不為我用也，
故遂絕愛道也。」
秦大饑，
應侯請曰：「五苑之草著、
蔬菜、
橡果、
棗栗，
足以活民，
請發之。」
昭襄王曰：「吾秦法，
使民有功而受賞，
有罪而受誅。
今發五苑之蔬草者，
使民有功與無功俱賞也。
夫使民有功與無功俱賞者，
此亂之道也。
夫發五苑而亂，
不如棄棗蔬而治。」
一曰。
「今發五苑之蓏蔬棗栗足以活民，
是用民有功與無功爭取也。
夫生而亂，
不如死而治，
大夫其釋之。」
田鮪教其子田章曰：「欲利而身，
先利而君；
欲富而家，
先富而國。」
一曰。
田鮪教其子田章曰：「主賣官爵，
臣賣智力，
故自恃無恃人。」
公儀休相魯而嗜魚，
一國盡爭買魚而獻之，
公儀子不受，
其弟諫曰：「夫子嗜魚而不受者何也？」
對曰：「夫唯嗜魚，
故不受也。
夫即受魚，
必有下人之色，
有下人之色，
將枉於法，
枉於法則免於相，
雖嗜魚，
此不必能自給致我魚，
我又不能自給魚。
即無受魚而不免於相，
雖嗜魚，
我能長自給魚。」
此明夫恃人不如自恃也，
明於人之為己者不如己之自為也。
說三
子之相燕，
貴而主斷。
蘇代為齊使燕，
王問之曰：「齊王亦何如主也？」
對曰：「必不霸矣。」
燕王曰：「何也？」
對曰：「昔桓公之霸也，
內事屬鮑叔，
外事屬管仲，
桓公被髮而御婦人，
日遊於市。
今齊王不信其大臣。」
於是燕王因益大信子之。
子之聞之，
使人遺蘇代金百鎰，
而聽其所使之。
一曰。
蘇代為秦使燕，
見無益子之，
則必不得事而還，
貢賜又不出，
於是見燕王乃譽齊王。
燕王曰：「齊王何若是之賢也！
則將必王乎？」
蘇代曰：「救亡不暇，
安得王哉？」
燕王曰：「何也？」
曰：「其任所愛不均。」
燕王曰：「其亡何也？」
曰：「昔者齊桓公愛管仲，
置以為仲父，
內事理焉，
外事斷焉，
舉國而歸之，
故一匡天下，
九合諸侯。
今齊任所愛不均，
是以知其亡也。」
燕王曰：「今吾任子之，
天下未之聞也。」
於是明日張朝而聽子之。
潘壽謂燕王曰：「王不如以國讓子之。
人所以謂堯賢者，
以其讓天下於許由，
許由必不受也，
則是堯有讓許由之名而實不失天下也。
今王以國讓子之，
子之必不受也，
則是王有讓子之之名而與堯同行也。」
於是燕王因舉國而屬之，
子之大重。
一曰。
潘壽，
闞者。
燕使人聘之。
潘壽見燕王曰：「臣恐子之之如益也。」
王曰：「何益哉？」
對曰：「古者禹死，
將傳天下於益，
啟之人因相與攻益而立啟。
今王信愛子之，
將傳國子之，
太子之人盡懷印為，
子之之人無一人在朝廷者，
王不幸棄群臣，
則子之亦益也。」
王因收吏璽自三百石以上皆效之子之，
子之大重。
夫人主之所以鏡照者，
諸侯之士徒也，
今諸侯之士徒皆私門之黨也。
人主之所以自淺娟者，
巖穴之士徒也，
今巖穴之士徒皆私門之舍人也。
是何也？
奪褫之資在子之也。
故吳章曰：「人主不佯憎愛人，
佯愛人不得復憎也，
佯憎人不得復愛也。」
一曰。
燕王欲傳國於子之也，
問之潘壽，
對曰：「禹愛益，
而任天下於益，
已而以啟人為吏。
及老，
而以啟為不足任天下，
故傳天下於益，
而勢重盡在啟也。
已而啟與友黨攻益而奪之天下，
是禹名傳天下於益，
而實令啟自取之也。
此禹之不及堯、
舜明矣。
今王欲傳之子之，
而吏無非太子之人者也。
是名傳之，
而實令太子自取之也。」
燕王乃收璽自三百石以上皆效之子之，
子之遂重。
方吾子曰：「吾聞之古禮，
行不與同服者同車，
不與同族者共家，
而況君人者乃借其權而外其勢乎！」
吳章謂韓宣王曰：「人主不可佯愛人，
一日不可復憎；
不可以佯憎人，
一日不可復愛也。
故佯憎佯愛之徵見，
則諛者因資而毀譽之，
雖有明主不能復收，
而況於以誠借人也！」
趙王遊於圃中，
左右以菟與虎而輟，
盼然環其眼，
王曰：「可惡哉，
虎目也！」
左右曰：「平陽君之目可惡過此。
見此未有害也，
見平陽君之目如此者則必死矣。」
其明日，
平陽君聞之，
使人殺言者，
而王不誅也。
衛君入朝於周，
周行人問其號，
對曰：「諸侯辟疆。」
周行人卻之曰：「諸侯不得與天子同號。」
衛君乃自更曰「諸侯燬」而後內之。
仲尼聞之曰：「遠哉禁偪，
虛名不以借人，
況實事乎！」
說四
搖木者一一攝其葉則勞而不遍，
左右拊其本而葉遍搖矣。
臨淵而搖木，
鳥驚而高，
魚恐而下。
善張網者引其綱，
不一一攝萬目而後得則是勞而難，
引其綱而魚已囊矣。
故吏者，
民之本綱者也，
故聖人治吏不治民。
救火者，
令吏挈壺甕而走火則一人之用也，
操鞭箠指麾而趣使人則制萬夫。
是以聖人不親細民，
明主不躬小事。
造父方耨，
得有子父乘車過者，
馬驚而不行，
其子下車牽馬，
父子推車請造父助我推車，
造父因收器輟而寄載之，
援其子之乘，
乃始檢轡持筴，
未之用也而馬轡驚矣。
使造父而不能御，
雖盡力勞身助之推車，
馬猶不肯行也。
今身使佚，
且寄載，
有德於人者，
有術而御之也。
故國者君之車也，
勢者君之馬也，
無術以御之，
身雖勞猶不免亂，
有術以御之，
身處佚樂之地，
又致帝王之功也。
椎鍛者所以平不夷也，
榜檠者所以矯不直也，
聖人之為法也，
所以平不夷矯不直也。
淖齒之用齊也擢閔王之筋，
李兌之用趙也餓殺主父。
此二君者皆不能用其椎鍛榜檠，
故身死為戮而為天下笑。
一曰。
入齊則獨聞淖齒而不聞齊王，
入趙則獨聞李兌而不聞趙王。
故曰：人主者不操術，
則威勢輕而臣擅名。
一曰。
田嬰相齊，
人有說王者曰：「終歲之計，
王不一以數日之間自聽之，
則無以知吏之姦邪得失也。」
王曰：「善。」
田嬰聞之，
即遽請於王而聽其計，
王將聽之矣，
田嬰令官具押券斗石參升之計，
王自聽計，
計不勝聽，
罷食，
後復坐，
不復暮食矣。
田嬰復謂曰：「群臣所終歲日夜不敢偷怠之事也，
王以一夕聽之，
則群臣有為勸勉矣。」
王曰：「諾。」
俄而王已睡矣，
吏盡揄刀削其押券升石之計。
王自聽之，
亂乃始生。
一曰。
武靈王使惠文王蒞政，
李兌為相，
武靈王不以身躬親殺生之柄，
故劫於李兌。
說五
茲鄭子引輦上高梁而不能支。
茲鄭踞轅而歌，
前者止，
後者趨，
輦乃上。
使茲鄭無術以致人，
則身雖絕力至死，
輦猶不上也。
今身不至勞苦而輦以上者，
有術以致人之故也。
趙簡主出稅者，
吏請輕重，
簡主曰：「勿輕勿重。
重則利入於上，
若輕則利歸於民，
吏無私利而正矣。」
薄疑謂趙簡主曰：「君之國中飽。」
簡主欣然而喜曰：「何如焉？」
對曰：「府庫空虛於上，
百姓貧餓於下，
然而姦吏富矣。」
齊桓公微服以巡民家，
人有年老而自養者，
桓公問其故，
對曰：「臣有子三人，
家貧，
無以妻之，
傭未反。」
桓公歸，
以告管仲，
管仲曰：「畜積有腐棄之財則人飢餓，
宮中有怨女則民無妻。」
桓公曰：「善。」
乃論宮中有婦人而嫁之，
下令於民曰：「丈夫二十而室，
婦人十五而嫁。」
一曰。
桓公微服而行於民間，
有鹿門稷者，
行年七十而無妻，
桓公問管仲曰：「有民老而無妻者乎？」
管仲曰：「有鹿門稷者，
行年七十矣而無妻」桓公曰：「何以令之有妻？」
管仲曰：「臣聞之，
上有積財則民臣必匱乏於下，
宮中有怨女則有老而無妻者。」
桓公曰：「善。」
令於宮中女子未嘗御出嫁之，
乃令男子年二十而室，
女年十五而嫁。
則內無怨女，
外無曠夫。
延陵卓子乘蒼龍挑文之乘，
鉤飾在前，
錯錣在後，
馬欲進則鉤飾禁之，
欲退則錯錣貫之，
馬因旁出。
造父過而為之泣涕曰：「古之治人亦然矣。
夫賞所以勸之而毀存焉，
罰所以禁之而譽加焉，
民中立而不知所由，
此亦聖人之所為泣也。」
一曰。
延陵卓子乘蒼龍與翟文之乘，
前則有錯飾，
後則有利錣，
進則引之，
退則筴之，
馬前不得進，
後不得退，
遂避而逸，
因下抽刀而刎其腳。
造父見之、
泣，
終日不食，
因仰天而歎曰：「筴所以進之也，
錯飾在前；
引所以退之也，
利錣在後。
今人主以其清潔也進之，
以其不適左右也退之，
以其公正也譽之，
以其不聽從也廢之，
民懼，
中立而不知所由，
此聖人之所為泣也。」
白话译文
一、如果赏罚大权被臣下分享，政令就无法贯彻。如何证明呢？可以用造父、王子於期（王良）来证明。就像司城子罕充当了惊跑的野猪，田恒充当了诱马的水池，导致宋君、齐简公被杀。危险就在于王良、造父同驾一辆车，田连、成窍共弹一张琴。 二、国家的安定强盛源于法治，衰弱混乱源于徇私。君主明白这个道理，就会公正地施行赏罚，而非出于仁爱来对待臣下。爵位俸禄来源于功绩，刑罚诛杀来源于罪行。臣子明白这个道理，就会拼死效力，而非出于忠诚来侍奉君主。君主深通“不仁”（指依法不滥施私人恩惠），臣子深通“不忠”（指依法尽职而非愚忠），就可以成就王业了。秦昭襄王懂得君主的职责，因而不开放五苑救济灾民；田鲔懂得臣子的本分，所以教导儿子田章；公仪休拒绝别人送的鱼。 三、明主要借鉴外部的经验，但如果不处理好外部事务，事情也难成功，所以苏代批评齐王。君主借鉴士人的意见，但如果隐居之士得不到适当待遇就无法显达，所以潘寿讲述大禹传位的情况。如果君主毫无觉悟，像方吾子那样明白道理，就会警惕穿着同族衣服混在一起的人，何况那些被借予权力的人呢？吴章懂得这个道理，所以主张用假装的态度（来处理君臣关系），何况是付诸真诚呢？赵王厌恶虎眼，却被蒙蔽；明君的做法，应像周朝行人拒绝卫侯那样（维护名分和法度）。 四、君主是靠遵守法度、督责臣下完成职责来建立功业的。只听说有吏治混乱而仍有独善其身的百姓，没听说有百姓作乱而仍有独善其身的官吏。所以明主治吏，而不直接治民。道理在于：摇树要摇树干，拉网要提总纲。因此，对于失火时啬夫（地方官）的表现，是不能不追究的。救火时，如果官吏提着水壶跑向火场，那只能起一个人的作用；如果拿着鞭子指挥众人，就能调动千夫之力。所以，善于运用权术的人，就像造父遇到受惊的马，如果只是自己下车牵马推车，车是无法前进的；如果他代替驭手执鞭驾驭，马就都老实奔跑了。所以说，这就像用椎锻来整平不平的器物，用榜檠来矫正弯曲的木材。否则，失败就会像淖齿在齐国杀害齐闵王，李兑在赵国饿死主父那样。 五、遵循事理就能不费力而成功。所以兹郑靠坐在车辕上唱歌就能让车爬上高桥。其祸患在于赵简主向官吏征税时询问税额轻重，薄疑说“国中富足”，简主很高兴，结果却是国库空虚，百姓饥饿而奸吏富足。所以齐桓公巡视民情，管仲就命令释放多余的财物和宫女（以解决民怨）。否则，就像延陵乘马无法前进，造父路过时为它哭泣（无法施展驾驭之术）。 以上是经文。 【说一】 造父驾驭四马，能让马随心所欲地驰骋，因为他独掌缰绳马鞭的控制权。然而马被突然窜出的野猪惊扰，造父就无法禁止，并非缰绳马鞭不够严厉，而是威势被野猪分散了。王子於期做副手驾车，不用缰绳马鞭也能满足马的需求，因为他独掌草料和饮水的好处。然而马经过水池时副车还是失败了，并非草料水饮不足，而是恩惠被水池分散了。所以王良、造父是天下最善于驾车的人，但如果让王良执左缰吆喝，让造父执右鞭抽打，马走不了十里路，就是因为共掌大权。田连、成窍是天下最善于弹琴的人，如果田连弹上部，成窍按下方，就成不了曲子，也是因为共掌大权。像王良、造父那样的技巧，共掌缰绳却驾不了马，君主怎么能和臣子共掌权柄来治理国家呢？像田连、成窍那样的技巧，共掌一张琴却弹不成曲，君主又怎么能和臣子共享权势来成就功业呢？ （以下为“说一”的补充例证，从略，核心思想同上） 司城子罕对宋君说：“奖赏赐予，是百姓喜欢的，君主您自己来施行。杀戮刑罚，是百姓厌恶的，请让我来承担。”宋君同意。于是子罕行使威权，诛杀大臣，君主的命令却要“问子罕”。大臣畏惧他，百姓归附他。一年后，子罕杀死宋君夺了政权。所以子罕就像那惊跑的野猪，夺了君主的国家。 齐简公在上位，刑罚严苛，重税敛财，杀害百姓。田成子则施行仁爱，宽厚待民。简公把齐国百姓当作渴马，不用恩德施于民，而田成子把仁厚当作水池（来诱取民心）。 （以下为“说一”的更多补充例证，从略）
【说二】 秦昭襄王生病，百姓各自买牛在家为他祈祷。公孙述出来看见后，进宫祝贺秦王。昭襄王派人查问，果有此事。王说：“罚他们每人出两副铠甲。擅自祈祷，是爱我。但这种爱，我若因此改变法令去迎合他们，法度就无法建立，法度不立是国家混乱灭亡的途径。不如每人罚二甲，然后继续正常治理。” （另一版本说昭襄王病愈后百姓杀牛还愿，郎中阎遏、公孙衍先夸大其词祝贺，后指出百姓因畏惧王权而非出于真心爱戴。昭襄王因此领悟到权势是驭民的根本，而非私爱。） 秦国大饥荒，应侯范雎请求开放五苑的果蔬橡枣救济百姓。昭襄王说：“我国法令，让民众有功受赏，有罪受罚。现在开放五苑，就是让有功和无功的人都得到赏赐，这是导致混乱的做法。开放五苑而引起混乱，不如放弃果蔬而维持法治。” 田鲔教导儿子田章：“想让自己获利，先要让君主获利；想让家庭富裕，先要让国家富裕。”（另一版本是：君主卖官爵，臣子卖智力，所以要依靠自己，不要依赖别人。） 公仪休做鲁国国相，爱吃鱼。全国的人都争着买鱼送给他，他不接受。他弟弟劝谏说：“您爱吃鱼却不接受，是为什么？”公仪休回答说：“正因为爱吃鱼，所以才不接受。如果接受了，就不得不对送鱼的人表现得谦下；一旦表现谦下，就会曲解法律；曲解法律，就会被免去相位。到那时，虽然爱吃鱼，也未必能一直给自己弄到鱼，我自己也买不起鱼。如果不接受鱼，就不会被免去相位，虽然爱吃鱼，我能长久地自己买鱼吃。”这表明依靠别人不如依靠自己，别人为自己做事不如自己为自己做事。
【说三】 子之做燕国国相，位高权重，专断朝政。苏代替齐国出使燕国，燕王问他齐王是什么样的君主。苏代回答说：“齐王肯定不能称霸。”燕王问为什么。苏代说：“从前齐桓公称霸时，国内政事委托给鲍叔牙，国外事务委托给管仲，桓公自己则披散头发游乐。现在齐王不信任他的大臣。”于是燕王更加信任子之。子之听说后，送给苏代百镒黄金，并听任他随意行事。 （其他版本涉及苏代为子之谋取更大权力的故事，以及潘寿劝燕王仿效尧禅让将国事托付给子之，最终导致子之权重乃至燕国动乱。核心说明君主若不善用权术，随意借权于臣，会导致大权旁落。） 方吾子说：“我听说古礼规定，不与穿同样衣服的人同车，不与同族的人共家。何况作为君主，怎能把权势借给他人呢！” 吴章对韩宣王说：“君主不能假装喜爱一个人，那样以后就不能再憎恨他；也不能假装憎恨一个人，那样以后就不能再喜爱他。因为假装憎恨或喜爱的迹象一旦显现，谄媚的人就会借此来诋毁或赞美，即使是明君也无法挽回，何况是真诚地把权柄借给人呢！” 赵王在园中游玩，侍从把兔子和老虎放在一起，老虎凶狠地瞪眼。赵王说：“老虎的眼睛真可恶！”侍从说：“平阳君的眼睛比这更可恶。看见老虎眼睛未必有害，看见平阳君眼睛如此却必死无疑。”第二天平阳君听说后，派人杀了那个说话的侍从，赵王却没处罚平阳君。 卫侯朝见周天子，周朝官员问他的名号，回答说“诸侯辟疆”。周朝官员拒绝说：“诸侯不能与天子用同样的名号。”卫侯于是改称“诸侯毁”才被接纳。孔子听说后说：“真是高远啊！禁止僭越！虚名尚且不能借给别人，何况实权呢！”
【说四】 摇树的人若一片片叶子去摘，会很累而且摇不遍；只要左右摇动树干，叶子就都动了。在水边摇树，鸟会惊飞高处，鱼会潜入深处。善于撒网的人提总纲，不用一个个地去收网眼，那样费力且难成功；提起总纲，鱼就都落网了。所以官吏是百姓的树干和总纲，圣人治吏而不治民。 救火时，让官吏提着水罐跑向火场，只能发挥一个人的作用；让他拿着鞭子指挥驱使众人，就能指挥万人。所以圣人不亲自处理小事，明君不亲身做具体事务。 造父正在锄草，碰见一对父子推车过路，马受惊不走。儿子下车牵马，父子俩推车，请造父帮忙。造父就收拾农具让他们搭车，拉过缰绳马鞭，还没怎么用力，马就老实了。假使造父不能驾驭，即使尽力帮忙推车，马还是不肯走。现在他自己得到安逸，还让别人搭车，对人有恩，是因为他有驾驭的方法。所以国家是君主的车，权势是君主的马，没有方法驾驭它，即使自身劳累也难免混乱；有了方法驾驭，即使身处安逸之地，也能建立帝王之功业。 椎锻是用来整平不平的器物的，榜檠是用来矫正弯曲木材的。圣人制定法律，就是为了整平不公、矫正歪斜。 淖齿在齐国执政时抽了齐闵王的筋，李兑在赵国执政时饿死了主父（赵武灵王）。这两位君主都不能运用好他们的“椎锻榜檠”（即治国的工具），所以身死名辱，被天下人耻笑。 （其他版本补充说明：人主如果不掌握权术，威势就会被臣下篡夺。如田婴做齐相时，有人劝齐王要亲自听取一年的财政报告，以防奸吏作弊。）
字词精讲
- 造父、於期：造父，周穆王时著名御者；於期即王子於期，亦称王良，春秋时晋国善御者。二人并称，喻指最擅长驾驭的专家。
- 出彘（zhì）：跑出的猪。彘，猪。此处比喻分散君主威势、扰乱秩序的突发因素或人物。
- 圃池（pǔ chí）：园圃中的水池。比喻能诱引和分散臣下（如渴马）注意力的利益或恩惠。
- 阿（ē）：曲从、偏袒，引申为徇私枉法。
- 王良：与造父齐名的善御者，此处与造父共驾喻指权力共享。
- 田连、成窍（qiào）：古代善鼓琴者。共琴喻指协作若不合权术之道则不能成功。
- 五苑：秦国的皇家苑囿，蓄养果蔬林木。秦昭襄王拒绝开放，以示依法行赏，不滥施恩惠。
- 公仪休：鲁国国相，以廉洁著称。“辞鱼”典故说明“恃人不如自恃”。
- 苏代：纵横家苏秦之弟。此处故事体现他如何用言辞影响君主对权臣的信任。
- 潘寿：燕国术士，劝燕王效仿尧“禅让”，实为子之篡权制造借口。
- 方吾子：可能为古代学者或寓托人物，强调古礼中防止权力混淆和僭越。
- 吴章：人名，言论强调君主情感表露（佯爱佯憎）不可随意，以免被臣下利用。
- 周行人：周朝掌管接待诸侯的官员。此故事借周朝维护名分的严格，说明权力和名号不可轻易借与他人。
- 椎锻（chuí duàn）、榜檠（bàng qíng）：椎锻，锻打金属的工具，喻整平；榜檠，矫正弓弩的工具，喻矫正。均比喻君主用以整治国家的法度和权术。
- 淖齿（nào chǐ）、李兑：战国时齐、赵权臣，分别弑杀君主（淖齿杀齐闵王，李兑饿死赵武灵王），喻指臣下专权之祸。
- 滋郑踞辕而歌：滋郑，人名；踞辕，坐在车辕上。故事说明善用形势（理）则事半功倍。
- 薄疑：战国时人，向赵简主建议征税时提到“国中饱”，实指奸吏中饱私囊，简主未察，导致国库空虚。
- 桓公巡民而管仲省腐财怨女：齐桓公视察民间，管仲因此命令释放多余的财物和宫女（怨女），以消除民怨。体现循理而治。
- 延陵乘马：可能指延陵某人马陷困境。与造父路过相对，喻无术则难解困。
- 渴马服成：通过限制饮水使马驯服。喻用严法约束百姓。
- 里正与伍老：古代基层小吏（里长、伍长）。秦王罚他们，意在惩戒擅自组织祈祷的负责人，重申法令权威。
- 应侯：范雎的封号。
- 蓏（luǒ）蔬：瓜果和蔬菜。
义理赏析
这段文字集中体现了韩非子“法术势”思想中关于“术”（君主驾驭臣下的方法与技巧）的核心论述，其义理深刻，现实启示强烈：
-
反分权，主独断：全文贯穿一个根本观点——赏罚大权（威势）必须由君主独掌，绝对不能与臣下共享。“赏罚共则禁令不行”是总纲。韩非用极其生动的比喻论证：王良造父不能共御一马，田连成窍不能共奏一曲。这揭示了组织管理中的铁律：核心权力分散必然导致政令混乱、效率低下。在现代管理中，这也启示决策权、考核权、赏罚权需要明确归于责任主体，忌讳多头指挥、权责模糊。
-
治吏重于治民：提出“明主治吏不治民”。韩非认为，官吏是君主统治百姓的“本”与“纲”。抓住官吏这个枢纽（“摇木之本”、“引网之纲”），就能有效治理国家。这与现代管理学中的“中层管理是关键”理念相通。他强调通过制度设计（如秦王罚里正伍老）来约束和激励官吏，而非依赖个人恩德。
-
恃术不恃爱：韩非深刻指出，君主的权威建立在“势”（权力地位）和“术”（驾驭方法）之上，而非私人恩爱。秦昭襄王明白“吾释势与民相收，若是，吾适不爱，而民因不为我用也”，所以严厉惩罚擅自祈祷的百姓。这揭示了公共权力与私人情感的界限。领导者应依靠制度和规则（势与法）来赢得服从，而非模糊的“仁爱”形象。
-
名器不可假人：通过周行人拒绝卫侯僭越名号、方吾子强调“不与同服者同车”等故事，阐明了权力符号（名分、职位、授权）的严肃性。一旦轻易授予或混淆，就会导致权力侵蚀和僭越。这警示现代组织中，对职位、权限、荣誉的授予必须审慎，维护制度的严肃性。
-
循理而治，事半功倍：用“摇木引网”、“兹郑踞辕”等例子，说明遵循事物内在规律（理）的重要性。君主治理国家也应把握根本规律和关键环节（治吏、执要），而非陷入琐碎事务。这与“无为而治”的思想有相通之处，但韩非强调的是君主在把握规律基础上的“有为”——运用法术势进行有效控制。
现实启示：韩非子的这些思想，剥离其服务于君主专制的外壳，其核心关于权责明确、制度权威、抓关键少数、遵循管理规律等论述，对于现代组织治理、企业管理仍有极强的镜鉴意义。它提醒我们：良好的秩序源于清晰的规则和对关键权力节点的有效把控，而非依赖个人魅力或情感纽带。同时，文中对权力腐败（如奸吏中饱、权臣擅权）的深刻揭示，也警示着权力制衡与监督的永恒必要性。