论语·子张
春秋战国·孔子弟子及再传弟子 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理；下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理，仅供学习参考，如有疏漏敬请指正。
原文
子張曰：「士見危致命，
見得思義，
祭思敬，
喪思哀，
其可已矣。」
子張曰：「執德不弘，
信道不篤，
焉能為有？
焉能為亡？」
子夏之門人問交於子張。
子張曰：「子夏云何？」
對曰：「子夏曰：『可者與之，
其不可者拒之。』」
子張曰：「異乎吾所聞：君子尊賢而容眾，
嘉善而矜不能。
我之大賢與，
於人何所不容？
我之不賢與，
人將拒我，
如之何其拒人也？」
子夏曰：「雖小道，
必有可觀者焉；
致遠恐泥，
是以君子不為也。」
子夏曰：「日知其所亡，
月無忘其所能，
可謂好學也已矣。」
子夏曰：「博學而篤志，
切問而近思，
仁在其中矣。」
子夏曰：「百工居肆以成其事，
君子學以致其道。」
子夏曰：「小人之過也必文。」
子夏曰：「君子有三變：望之儼然，
即之也溫，
聽其言也厲。」
子夏曰：「君子信而後勞其民，
未信則以為厲己也；
信而後諫，
未信則以為謗己也。」
子夏曰：「大德不踰閑，
小德出入可也。」
子游曰：「子夏之門人小子，
當洒掃、
應對、
進退，
則可矣。
抑末也，
本之則無。
如之何？」
子夏聞之曰：「噫！
言游過矣！
君子之道，
孰先傳焉？
孰後倦焉？
譬諸草木，
區以別矣。
君子之道，
焉可誣也？
有始有卒者，
其惟聖人乎！」
子夏曰：「仕而優則學，
學而優則仕。」
子游曰：「喪致乎哀而止。」
子游曰：「吾友張也，
為難能也。
然而未仁。」
曾子曰：「堂堂乎張也，
難與並為仁矣。」
曾子曰：「吾聞諸夫子：人未有自致者也，
必也親喪乎！」
曾子曰：「吾聞諸夫子：孟莊子之孝也，
其他可能也；
其不改父之臣，
與父之政，
是難能也。」
孟氏使陽膚為士師，
問於曾子。
曾子曰：「上失其道，
民散久矣。
如得其情，
則哀矜而勿喜。」
子貢曰：「紂之不善，
不如是之甚也。
是以君子惡居下流，
天下之惡皆歸焉。」
子貢曰：「君子之過也，
如日月之食焉：過也，
人皆見之；
更也，
人皆仰之。」
衛公孫朝問於子貢曰：「仲尼焉學？」
子貢曰：「文武之道，
未墜於地，
在人。
賢者識其大者，
不賢者識其小者，
莫不有文武之道焉。
夫子焉不學？
而亦何常師之有？」
叔孫武叔語大夫於朝，
曰：「子貢賢於仲尼。」
子服景伯以告子貢。
子貢曰：「譬之宮牆，
賜之牆也及肩，
窺見室家之好。
夫子之牆數仞，
不得其門而入，
不見宗廟之美，
百官之富。
得其門者或寡矣。
夫子之云，
不亦宜乎！」
叔孫武叔毀仲尼。
子貢曰：「無以為也，
仲尼不可毀也。
他人之賢者，
丘陵也，
猶可踰也；
仲尼，
日月也，
無得而踰焉。
人雖欲自絕，
其何傷於日月乎？
多見其不知量也！」
陳子禽謂子貢曰：「子為恭也，
仲尼豈賢於子乎？」
子貢曰：「君子一言以為知，
一言以為不知，
言不可不慎也。
夫子之不可及也，
猶天之不可階而升也。
夫子之得邦家者，
所謂立之斯立，
道之斯行，
綏之斯來，
動之斯和。
其生也榮，
其死也哀，
如之何其可及也。」
白话译文
子张说：“士人遇到危险能献出生命，见到利益能想到道义，祭祀时想着虔诚，居丧时想着哀痛，这样也就足够了。” 子夏的学生向子张请教如何交友。子张说：“子夏是怎么说的？”学生回答说：“子夏说：‘可以交往的就结交，不可交往的就拒绝。’”子张说：“这与我所听到的不同：君子尊敬贤人，也包容普通人；赞许善人，也同情能力不足的人。我如果是大贤人，对谁不能包容？我如果不是贤人，别人就会拒绝我，我又怎能去拒绝别人呢？” 子夏说：“即使是小技艺，也一定有值得看的地方；但想实现远大目标，专注于小技恐怕会受阻，所以君子不沉溺于此。” 子夏说：“每天学习自己不知道的，每月温习已经掌握的，可以称得上好学了。” 子夏说：“广泛学习并坚守志向，恳切提问并联系现实思考，仁德就在其中了。” 子夏说：“各类工匠在作坊中完成他们的工作，君子通过学习来获得道。” 子夏说：“小人犯了过错一定会掩饰。” 子夏说：“君子有三种变化：远远望去庄重威严，接近他时温和可亲，听他说话严肃有力。” 子夏说：“君子先取得民众信任，然后才能役使他们，否则民众会以为是在虐待；先取得信任，然后才能劝谏君主，否则君主会以为是在诽谤。” 子夏说：“大的德行不能逾越界限，小的德行有些出入是可以的。” 子游说：“子夏的学生们，做些洒水扫地、接待客人、趋进退让之类的事是可以的。但这只是末节，根本的东西却没有。这怎么行呢？”子夏听到后说：“唉！子游说错了！君子之道，哪些先传授，哪些后教授，就像草木一样，要区分类别。君子之道，怎可随意歪曲？能有始有终（完整传授）的，大概只有圣人吧！” 子夏说：“做官有余力就去学习，学习有余力就去做官。” 子游说：“居丧，能充分表达出哀痛之情就可以了。” 子游说：“我的朋友子张，（他的才能）已经很难得了。但还没有达到仁。” 曾子说：“子张仪态堂堂，很难和他一起达到仁的境界。” 曾子说：“我从老师那里听说：人没有自动充分流露情感的（时候），如果有，那一定是在父母去世的时候吧！” 曾子说：“我从老师那里听说：孟庄子的孝，其他方面别人都能做到；但他不更换父亲的旧臣，不改变父亲的政治措施，这是别人很难做到的。” 孟氏让阳肤担任法官，阳肤向曾子请教。曾子说：“在上位的人失去了道义，民心涣散已经很久了。如果查案件审出了实情，应当哀伤怜悯（犯人），而不要自鸣得意。” 子贡说：“商纣王的不善，不像传说中那么严重。所以君子不肯居于下流的地位，（否则）天下的坏名声都会归到他身上。” 子贡说：“君子的过错，就像日食和月食：犯错的时候，大家都看见；改正的时候，大家都仰望他。” 卫国的公孙朝问子贡说：“孔子的学问是从哪里学来的？”子贡说：“周文王、周武王之道，并没有失传，还散落在人间。贤能的人记得主要部分，不贤能的人记得次要部分，到处都有文武之道。我的老师哪里不能学呢？又哪里有固定的老师呢？” 叔孙武叔在朝廷上对大夫们说：“子贡比仲尼更贤能。”子服景伯把这话告诉了子贡。子贡说：“好比房屋的围墙，我的围墙只有肩膀高，从外面就能看到里面房屋的好。老师的围墙有几丈高，找不到门进去，就看不到里面宗庙的雄伟，百官的丰富。能找到门的人或许很少吧。武叔先生这么说，不也是应该的吗？” 叔孙武叔诽谤仲尼。子贡说：“不要这样做！仲尼是不可诽谤的。其他贤人，好比是丘陵，还可以逾越；仲尼，好比是日月，是无法逾越的。人即使想自绝于日月，（对日月）又有什么伤害呢？只不过显得他不自量力罢了！” 陈子禽对子贡说：“您是出于谦恭吧？仲尼难道真的比您贤明吗？”子贡说：“君子一句话可以表现他的聪明，一句话也可以表现他的不聪明，说话不能不谨慎啊。我的老师是不可企及的，好比天是不能通过阶梯爬上去的。我的老师如果得到国家治理，那真所谓‘树立什么就能站立，引导什么就能推行，安抚什么就会来归附，鼓动什么就能和谐’。他活着是光荣的，他死了是令人哀痛的，我怎么能比得上呢？”
字词精讲
- 士：在儒家语境中，指有道德责任感、有志于“道”的读书人或君子预备阶层。
- 致命：献出生命。“致”有送达、竭尽之意。见《孟子·告子上》“二者不可得兼，舍生而取义者也”可互参。
- 见得思义：见到财物、利益时，先思考是否合乎道义。此与“见利思义”（《论语·宪问》）同义。
- 弘（hóng）：本义为弓声，引申为宽广、光大。“执德不弘”指坚守道德但胸襟气度不够宽广。
- 笃（dǔ）：真诚，专一。“信道不笃”指信仰道义但不够坚定。
- 焉能为有？焉能为亡（wú）？：怎能算他有（德、道）？怎能算他无（德、道）？形容其人无足轻重。“亡”同“无”。
- 矜（jīn）不能：同情、怜悯能力不足的人。“矜”有怜悯、顾惜意。
- 小道：指具体的技艺、技能，如农圃、医卜、礼乐射御书数等，与“大道”相对。
- 致远恐泥（nì）：追求远大目标，恐怕会受阻滞、陷于其中。“泥”读去声，动词，拘泥、滞陷。
- 日知其所亡：每天学习自己所不知道的东西。“亡”同“无”。
- 月无忘其所能：每月不忘记自己已经掌握的技能和知识。
- 笃志：坚守志向。“笃”意为坚定。
- 切问而近思：恳切地提问，思考当前切实的问题。“切”读qiè，指切身、恳切。
- 百工居肆以成其事：各种工匠在作坊里完成他们的工作。“百工”指各行各业工匠；“肆”指作坊、市场。
- 小人之过也必文（wén）：小人犯了过错一定会掩饰。“文”指文饰、掩饰。
- 俨（yǎn）然：庄重严肃的样子。
- 厉：严厉，此处指话语有原则、有分量，令人生畏。
- 信而后劳其民：先取得百姓信任，然后才能役使他们。“劳”指役使、使之劳苦。
- 厉己：虐待、折磨自己（指百姓）。
- 谤己：诽谤自己（指君主）。
- 大德不逾闲：大的德行（根本原则）不能逾越界限。“闲”指栅栏，引申为规范、界限。
- 小德出入可也：小的德行（日常细节）可以有些出入变通。
- 洒扫、应对、进退：指日常生活的基本礼节，是儒家教育的初步内容。
- 本：根本，指道、德、仁等儒家核心思想。
- 孰先传焉？孰后倦焉：“倦”通“诠”，解释、教授。意为哪部分先传授，哪部分后教授。
- 仕而优则学，学而优则仕：做官有余力就去学习，学习有余力就去做官。“优”指有余力。
- 丧致乎哀而止：居丧能充分表达哀痛之情就可以了。“致”指达到、竭尽。
- 堂堂：形容仪表庄严，气概非凡。此处或含褒义，指子张外在气象盛大。
- 自致：指情感的自然、充分流露。“致”有达到、表达之意。
- 哀矜（jīn）而勿喜：对犯人应抱有哀伤怜悯之心，而不要因查出案情而沾沾自喜。“哀矜”即哀怜。
- 下流：地形低洼处，比喻众恶所归的卑下地位。
- 过也，人皆见之；更也，人皆仰之：犯了错，像日食月食一样大家都看见；改了错，像日食月食过后一样大家都仰望。
- 未坠于地：没有掉在地上失传。
- 识（zhì）：记住，了解。
- 常师：固定的老师。
- 仞（rèn）：古代长度单位，七尺或八尺为一仞，此处形容墙很高。
- 得其门而入：找到大门进去。比喻掌握了学问的门径。
- 多见其不知量（liáng）：只显得他不知道自己的分量。“多”作副词，只是、适足。
- 阶而升：沿着阶梯爬上去。
- 立之斯立：让他站住，他就站住（指使民众立足）。后几句形容圣王感召力的巨大效果。
义理赏析
本篇集中展现了孔门弟子对师说的继承与阐发，虽各执一端，却共同勾勒出儒家核心价值的多维图景。
首先，士人精神与修身标准。子张开篇即定义了理想士人的四大品质：危难中的担当（致命）、利益前的自律（思义）、祭祀中的虔诚（思敬）、丧礼中的真情（思哀）。这概括了儒家对个人道德勇气、原则性、敬畏心与自然情感的综合要求，体现了“成己”与“成事”的统一。
其次，交友之道与包容精神。子张与子夏关于交友的对话，展现了儒家从“区别对待”到“广泛包容”的不同面向。子夏主张择善而交，是务实的交友法；子张则推崇“尊贤容众，嘉善矜不能”的君子之交，更具理想色彩，强调了自我修养是和谐人际关系的前提——“我之不贤与，人将拒我”，这种反求诸己的思维，至今仍有深刻的现实意义。
再者，为学与为政的统一。子夏的系列言论系统阐述了学习方法与目的。从“日知其所亡”的积累，到“博学笃志，切问近思”的思辨结合，最终指向“仁在其中矣”的道德目标。而“百工居肆以成事，君子学以致其道”、“仕而优则学，学而优则仕”则打通了专业精进、学问修养与政治实践的通道，体现了儒家学以致用、知行合一的入世品格。
最后，对孔子的崇高评价与人格仰望。篇末子贡的几段言论，是弟子维护师道尊严的精彩辩护。他以“墙”喻孔子学问之深不可测，以“日月”“天”喻孔子人格之光辉与伟大，强调了圣人之道的超越性与普世性。这不仅是对孔子个人的赞颂，更是对一种文明理想与文化道统的坚定信仰，为后世树立了尊师重道、追寻真理的典范。
通观全篇，子张之弘毅、子夏之笃实、子游之简括、曾子之敦厚、子贡之明辩，各具风骨，共同丰富了儒家精神的谱系。他们对道德、学问、教育、政治、人生的探讨，虽历经千年，其内在的关切与智慧，依然能与我们当下的生命体验产生共鸣。