六韬·立将
先秦·吕望(旧题) 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理;下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理,仅供学习参考,如有疏漏敬请指正。
原文
武王問太公曰:「立將之道奈何?」
太公曰:「凡國有難,
君避正殿,
召將而詔之曰:『社稷安危,
一在將軍。
今某國不臣,
願將軍帥師應之。』
將既受命。
乃命太史卜,
齋三日,
之太廟,
鑽靈龜,
卜吉日,
以授斧鉞。
君入廟門,
西面而立;
將入廟門,
北面而立。
君親操鉞持首,
授將其柄,
曰:『從此上至天者,
將軍制之。』
復操斧,
持柄,
授將其刃,
曰:『從此下至淵者,
將軍制之。
見其虛,
則進;
見其實,
則止。
勿以三軍為眾而輕敵,
勿以受命為重而必死,
勿以身貴而賤人,
勿以獨見而違眾,
勿以辯說為必然。
士未坐勿坐,
士未食勿食,
寒暑必同。
如此,
則士眾必盡死力。』
將已受命,
拜而報君曰:『臣聞國不可從外治,
軍不可從中御。
二心不可以事君,
疑志不可以應敵。
臣既受命,
專斧鉞之威。
臣不敢生還,
願君亦垂一言之命於臣。
君不許臣,
臣不敢將。』
君許之,
乃辭而行。
軍中之事,
不聞君命,
皆由將出。
臨敵決戰,
無有二心。
若此,
則無天於上,
無地於下,
無敵於前,
無君於後。
是故智者為之謀,
勇者為之鬥;
氣厲青雲,
疾若馳騖;
兵不接刃,
而敵降服。
戰勝於外,
功立於內。
吏遷士賞,
百姓懽說,
將無咎殃。
是故風雨時節,
五穀豐熟,
社稷安寧。」
武王曰:「善哉。」
白话译文
武王询问太公说:“选拔将领的原则是怎样的呢?”太公回答:“大凡国家遭遇危难,君主应当离开正殿,召见将领并诏令道:‘国家的安危,全系于将军一人。如今某国不肯臣服,希望将军统率军队前去应对。’将领接受任命后,君主便命令太史进行占卜,斋戒三日,前往太庙,钻凿灵龟,占卜出吉利的日期,然后授予斧钺。君主进入庙门,面朝西站立;将领进入庙门,面朝北站立。君主亲自手持钺的头部,将钺柄交给将领,说:‘从这里向上直到天的事,由将军全权掌管。’接着又手持斧的柄部,将斧刃交给将领,说:‘从这里向下直到深渊的事,由将军全权掌管。看到敌人空虚就进攻,看到敌人实力雄厚就停止。不要因为军队众多就轻敌,不要因为使命重大就一定要拼死,不要因为自己尊贵就轻视他人,不要因为自己的独到见解就违背众人意见,不要因为巧辩的言辞就认为必然正确。士兵没有坐下之前不要先坐,士兵没有吃饭之前不要先吃,无论寒暑都要与士兵同甘共苦。这样做,士兵们就一定会拼死效力。’将领接受命令后,行礼并回复君主说:‘我听说国家不能从外部来治理,军队不能从朝廷内部来指挥。怀有二心就不能侍奉君主,心存疑虑就不能迎战敌人。我既然接受了任命,就要掌握斧钺的权威。我决心不打算活着回来,希望君主也把指挥我的权命授予我。如果君主不允许我这样,我就不敢担任将军。’君主答应了,将领就辞别出发。军队中的事务,不再听从君主的命令,全部由将领发出。面临敌人决战时,不再有任何顾虑。像这样,那么上不受天时限制,下不受地理束缚,前无敌人阻挡,后无君主掣肘。因此,有智慧的人为他出谋划策,勇武的人为他奋勇战斗;士气高冲云霄,行动迅速如同奔马;军队还没交锋,敌人就已经投降归服了。在战场上取得胜利,在朝廷内建立功勋。官兵得到升迁奖赏,百姓欢欣喜悦,将领也不会遭受灾祸。这样就会风调雨顺,五谷丰登,国家安宁。”武王说:“说得真好啊。”
字词精讲
- 立将:选拔并任命将领。古代将领的任命具有严格的礼仪和授权程序。
- 避正殿:君主离开处理日常政务的正殿,以示对战事的郑重与对将领的尊重。
- 社稷:土神和谷神,代指国家。
- 不臣:不肯臣服,指有叛逆或侵略行为。
- 斧钺(yuè):古代两种兵器,也作为军事统帅权的象征。钺为大斧,斧为常用战斧。授斧钺即授予统军征伐的全权。
- 钻灵龟:指古代用火灼烧龟甲(灵龟)进行占卜,以预测吉凶。这是古代重要的决策仪式。
- 西面而立 / 北面而立:古代礼仪中,面朝的方向表示尊卑或主从关系。此处君主西立、将北立,体现了授命仪式的庄重性与君臣各守其位的礼制。
- 三军:古代军队的通称,常指全军。
- 辩说:巧辩的言论。太公告诫将领不要被表面的言辞所迷惑。
- 专斧钺之威:独自掌握斧钺所代表的军事权威,意为拥有独立决断权。
- 不闻君命,皆由将出:体现了“将在外,君命有所不受”的核心军事思想,强调将领的临机决断权。
- 无天於上……无君於后:这四句形容将领在战场上毫无牵绊,可以完全自主指挥,达到一种极致的统御境界。
- 懽说(yuè):即“欢悦”,“说”通“悦”,指百姓高兴、心悦诚服。
义理赏析
这段文字系统阐述了古代君主选拔、授权和任用将领的完整流程与核心原则,其义理深刻,至今仍有启示。
-
仪式背后的权威转移:从“避正殿”到“授斧钺”,整个仪式庄严而神圣,其核心在于将国家的军事主权,通过象征物(斧钺)和特定礼仪,正式、完整地转移给将领。这不仅是对将领的尊崇,更是确立其指挥合法性、威信力的基础。现实启示在于,任何重大的权责授予,都需要一个正式、公开的仪式感来明确边界、凝聚共识。
-
“受命之将”的全面责任与绝对信任:太公借君主之口,赋予将军“上至天,下至渊”的全权,同时提出“五勿”的告诫(勿轻敌、勿必死、勿贱人、勿违众、勿信辩说),勾勒出一位理想统帅应有的审慎、仁厚与明断。而将领“不敢生还”的誓言和君主“许之”的回应,则构成了基于绝对信任的“责任契约”。这体现了“用人不疑,疑人不用”以及“权责对等”的古老智慧。
-
“军中之事,不闻君命”的独立指挥原则:这是全文的精髓。它明确反对君主在后方遥控指挥,主张给予前线将领完全的战场决策权(“无君於后”)。这种思想超越了单纯的军事范畴,是一种深刻的管理哲学:当危机来临,必须建立清晰的指挥链,赋予执行者足够的临机专断之权,才能“智者为之谋,勇者为之斗”,发挥整体效能。
-
最终目标的升华:立将的最终目的,不仅是“战胜於外”,更是“功立於内”,实现“吏迁士赏,百姓懽说”的良性循环,最终达到“五谷丰熟,社稷安宁”的终极和平。这揭示了古代“以战止战”、“安内攘外”的政治逻辑,战争的胜利必须服务于国家的长治久安。
总而言之,《立将》篇不仅是古代军事制度的记录,更蕴含了关于信任、授权、责任与系统运作的永恒道理。它告诉我们,成大事者,需要仪式的凝聚、明确的授权、绝对的执行空间,以及超越个人生死与眼前胜负的宏大视野。