古文观止·唐宋文选·卷十一・宋文 六国论
清编·历代名文·吴楚材、吴调侯（编选） 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理；下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理，仅供学习参考，如有疏漏敬请指正。
原文
嘗讀六國《世家》，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之衆，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於死亡。
常爲之深思遠慮，以爲必有可以自安之計，蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；
諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。
秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。
韓、魏塞秦之衝，而弊山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。
昔者範睢用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以爲憂。
然則秦之所忌者可以見矣。
秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。
越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。
而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。
夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢邪！
委區區之韓、魏，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉？
韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下偏受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。
秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完於其間矣。
以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而爲天下出身以當秦兵；
以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急，若此，可以應夫無窮，彼秦者將何爲哉！
不知出此，而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。
至於秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！
白话译文
我曾读六国世家，暗自奇怪天下诸侯凭五倍于秦的土地、十倍于秦的兵力，齐心向西攻打偏居崤山以西的千里秦国，最终却难逃灭亡。常为此深思，认为他们必有保全自身的计策，因而总不免责备当时谋士考虑患难时疏漏短浅，贪图眼前利益，更不懂天下大势。
秦国与诸侯争夺天下的关键，不在齐楚燕赵，而在韩魏交界之处；诸侯与秦国争夺天下的关键，同样不在齐楚燕赵，而在韩魏郊野。秦国拥有韩魏，就像人患了心腹之疾。韩魏两国扼守秦国东进要道，又使崤山以东的诸侯疲于应对，因此天下最重要的战略要地，莫过于韩魏。当年范雎被秦国重用时收服韩国，商鞅被秦国重用时收服魏国。秦昭王未得韩魏归心时，曾出兵攻打齐国的刚、寿二地，范雎为此深感忧虑。由此便可见秦国最忌惮的是什么了。
秦国对燕赵用兵，其实是危险之事。若穿越韩魏去攻打他国都城，前方有燕赵抵抗，后方有韩魏乘虚袭击，这是危险的做法。但秦国攻燕赵时从未担忧韩魏，只因韩魏已归附秦国。韩魏本是东部诸侯的屏障，却让秦军自由出入其间，这怎能算是懂得天下大势呢？抛弃弱小的韩魏，让他们独自抵挡虎狼般的秦国，他们怎能不屈服于秦？韩魏屈服后，秦军才能畅通无阻地向东进攻诸侯，使天下各国都遭受灾祸。
韩魏无法独自抵挡秦国，全赖诸侯依靠它们西部的屏障。因此不如厚待韩魏、亲近它们来排斥秦国。这样秦军不敢越过韩魏觊觎齐楚燕赵，各国也能借此保全自身。让四个无战事的国家，辅助承担寇患的韩魏，使韩魏无东顾之忧，为天下挺身抗击秦兵。用韩魏两国应对秦国，四国在后方休养生息，暗中支援应急，如此才能应对无穷变化，秦国还能有什么作为呢？不明白这个道理，反而贪图边境尺寸小利，背弃盟约互相残杀，秦军未出，诸侯已自困。最终让秦人趁机攻取他们的国家，这岂不令人悲痛！
字词精讲
- 世家：史书体例，司马迁《史记》中记载诸侯国历史的篇目。此处指《史记》中记载齐、楚、燕、赵、韩、魏等诸侯国的列传。
- 窃怪：私下感到奇怪。“窃”是自谦之词，表示私下、私自。“怪”即感到奇怪。
- 发愤西向：下定决心向西进攻。古以西为秦国方位，“发愤”指下定决心、鼓起勇气。
- 山西：崤山以西地区，指秦国本土。
- 咎其当时之士：责备那时的谋士。“咎”意为责怪、归罪。
- 虑患之疏：考虑祸患时的疏忽、不周密。
- 见利之浅：见识短浅，只看到眼前利益。
- 天下之势：天下的整体形势和格局。
- 韩、魏之郊/野：指韩国和魏国的地域。古人以国都外百里为郊，泛指国家腹地或边境地带。
- 腹心之疾：比喻致命的、内部的祸患。如同人身体内部器官的疾病。
- 塞秦之冲：阻挡秦国的交通要道。“冲”指冲要、要道。
- 弊山东之诸侯：使崤山以东的诸侯疲于应对。“弊”通“敝”，意为困乏、疲敝。
- 范睢（jū）用於秦而收韩：范睢在秦国被任用时，采用远交近攻策略，首先拉拢、制伏韩国。“用”指被任用，“收”指使之归附或控制。
- 商鞅用於秦而收魏：商鞅在秦国被重用时，通过战争和外交手段削弱并控制了魏国。
- 昭王未得韩、魏之心：秦昭王在未能真正使韩、魏归心的时候。指在没有稳固与韩、魏关系时。
- 刚、寿：齐国地名。刚，在今山东兖州附近；寿，在今山东东平附近。此二地靠近秦国东进要道，故范睢担忧攻齐会引发变故。
- 秦之所忌者：秦国所顾忌、害怕的情况。
- 危事/危道：危险的事情/危险的方法。
- 乘之於后：指韩、魏从背后袭击秦国。“乘”意为趁机攻击、袭击。
- 附秦：依附于秦国。
- 诸侯之障：诸侯国的屏障、防护。
- 委区区之韩、魏：让小小的韩国和魏国去承担（抗秦重任）。“委”意为托付、交给；“区区”形容微小。
- 折而入於秦：折服、屈服而归入秦国。
- 通其兵於东诸侯：让他的军队能够通往东方的诸侯国。
- 厚韩亲魏以摈（bìn）秦：优待韩国、亲近魏国来共同排斥秦国。“厚”、“亲”指采取友善、亲厚的外交政策；“摈”意为排斥、抵御。
- 蔽其西：在西方（即面对秦国的一方）作为遮蔽、屏障。
- 出身以当秦兵：挺身而出，去抵挡秦军。“出身”指出力、献身。
- 以二国委秦：让韩、魏两国单独承受秦国的攻击。
- 阴助其急：暗中支援他们（韩、魏）的危急情况。
- 贪疆埸（yì）尺寸之利：贪图边疆上极小的土地利益。“疆埸”指边界、边境；“尺寸”形容微小。
- 背盟败约：背弃、破坏原先的盟约。
- 自相屠灭：诸侯之间自相残杀，彼此攻伐。
- 伺其隙：趁他们的漏洞、破绽。“隙”指空隙、可乘之机。
- 可不悲哉：难道不令人感到悲哀吗？反问句式，加强感叹语气。
义理赏析
《六国论》的核心洞见在于揭示“势”的重要性——六国并非败于秦之强，而失于对天下大势的懵懂。苏洵以地缘政治为刃，剖开了六国覆灭的内在机理：韩、魏地处要冲，实为诸侯西面之屏藩。然诸国既不能厚待韩魏以固屏障，反贪尺寸之利而相互攻讦，终致唇亡齿寒。文中反复申说“不知天下之势”者，实指六国将战略存续问题降格为眼前利益争夺，此乃根本性误判。
更深层的讽喻在于对短视理性的批判。当苏洵痛斥“背盟败约，以自相屠灭”时，他已然超越具体史实，直指人类政治中永恒的困境——个体理性如何在集体行动中异化为整体非理性。六国若能“佐当寇之韩魏，使韩魏无东顾之忧”，本可形成动态防御体系，却因贪欲与猜忌自我瓦解。这种历史悲剧至今仍有镜鉴：任何体系若忽视关键节点的战略价值，又缺乏相互扶持的远见，终将在危机中崩解。
文章最后那声“可不悲哉”的叹息，既是对六国的悼挽，亦是对后世的警醒。它提醒我们，在相互依存的世界中，短视的“胜利”往往埋下溃败的伏笔，唯有超越零和博弈的思维，方能在历史洪流中觅得生机。