战国策·秦四
战国·西汉编·刘向(编订) 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理；下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理，仅供学习参考，如有疏漏敬请指正。
原文
秦取楚漢中，再戰於藍田，大敗楚軍。
韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。
後三國謀攻楚，恐秦之救也，或說薛公：「可發使告楚曰：『今三國之兵且去楚，楚能應而公攻秦，雖藍田豈難得哉！
況於楚之故地？』
楚疑於秦之未必救己也，而今三國之辭去，則楚之應之也必勸，是楚與三國謀出秦兵矣。
秦為知之，必不救也。
三國疾攻楚，楚必走秦以急；
秦愈不敢出，則是我離秦而攻楚也，兵必有功。」
薛公曰：「善。」
遂發重使之楚，楚之應之果勸。
於是三國並力攻楚，楚果告急於秦，秦遂不敢出兵。
大臣有功。
薛公入魏而出齊女。
韓春謂秦王曰：「何不取為妻，以齊、秦劫魏，則上黨，秦之有也。
齊、秦合而立負芻，負芻立，其母在秦，則魏，秦之縣也已。
呡欲以齊、秦劫魏而困薛公，佐欲定其弟，臣請為王因呡與佐也。
魏懼而復之，負芻必以魏歿世事秦。
齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。」
三國攻秦，入函谷。
秦王謂樓緩，曰：「三國之兵深矣，寡人欲割河東而講。」
對曰：「割河東，大費也；
免於國患，大利也。
此父兄之任也。
王何不召公子池而聞焉？」
王召公子池而問焉，對曰：「講亦悔，不講亦悔。」
王曰：「何也？」
對曰：「王割河東而講，三國雖去，王必曰：『惜矣！
三國且去，吾特以三城從之。』
此講之悔也。」
王曰：「鈞吾悔也，寧亡三城而悔，無危咸陽而悔也。
寡人決講矣。」
卒使公子池以三城講於三國之兵，乃退。
秦昭王謂左右曰：「今日韓、魏，孰與始強？」
對曰：「弗如也。」
王曰：「今之如耳、魏齊，孰與孟嘗、芒卯之賢？」
對曰：「弗如也。」
王曰：「以孟嘗、芒卯之賢，帥強韓、魏之兵以伐秦，猶無奈寡人何也！
今以無能若耳、魏齊，帥弱韓、魏以攻秦，其無奈寡人何，亦明矣！」
左右皆曰：「甚然。」
中期推琴對曰。」
三之料天下過矣。
昔者六晉之時，智氏最強，滅破范、中行，帥韓、魏以圍趙襄子於晉陽。
決晉水以灌晉陽，城不沈者三版耳。
智伯出行水，韓康子御，魏桓子驂乘。
智伯曰：『始，吾不知水之可亡人之國也，乃今知之。
汾水利以灌安邑，絳水利以灌平陽。』
魏桓子肘韓康子，康子履魏桓子，躡其踵。
肘足接於車上，而智氏分矣。
身死國亡，為天下笑。
今秦之強，不能過智伯；
韓、魏雖弱，尚賢在晉陽之下也。
此乃方其用肘足時也，願王之勿易也。」
楚魏戰於陘山。
魏需秦以上洛，以絕秦於楚。
魏戰勝，楚敗於南陽。
秦責賂於魏，魏不與。
營淺謂秦王曰：「王何不謂楚王曰，魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人也。
王何不與寡人遇。
魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。
是魏勝楚而亡地於秦也；
是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。
魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其西，魏必危。」
秦王曰：「善。」
以是告楚。
楚王揚言與秦遇，魏王聞之恐，效上洛於秦。
楚使者景鯉在秦，從秦王與魏王遇於境。
楚怒秦合，周最為楚王曰：「魏請無與楚遇而合於秦，是以鯉與之遇也。
弊邑之於與遇善之，故齊不合也。」
楚王因不罪景鯉而德周、秦。
楚王使景鯉如秦。
客謂秦王曰：「景鯉，楚王使景所甚愛，王不如留之以市地。
楚王聽，則不用兵而得地；
楚王不聽，則殺景鯉，更不與不如景鯉留，是便計也。」
秦王乃留景鯉。
景鯉使人說秦王曰：「臣見王之權輕天下，而地不可得也。
臣之來使也，聞齊、魏皆且割地以事秦。
所以然者，以秦與楚為昆弟國。
今大王留臣，是示天下無楚也，齊、魏有何重於孤國也。
楚知秦之孤，不與地，而外結交諸侯以圖，則社稷必危，不如出臣。」
秦王乃出之。
秦王欲見頓弱，頓弱曰：「臣之義不參拜，王能使臣無拜，即可矣。
不，即不見也。」
秦王許之。
於是頓子曰：「天下有其實而無其名者，有無其實而有其名者，有無其名又無其實者。
王知之乎？」
王曰：「弗知。」
頓子曰：「有其實而無其名者，商人是也。
無把銚推耨之勢，而有積粟之實，此有其實而無其名者也。
無其實而有其名者，農夫是也。
解凍而耕，暴背而耨，無積粟之實，此無其實而有其名者也。
無其名又無其實者，王乃是也。
已立為萬乘，無孝之名；
以千里養，無孝之實。」
秦王悖然而怒。
頓弱曰：「山東戰國有六，威不掩於山東，而掩於母，臣竊為大王不取也。」
秦王曰：「山東之建國可兼與？」
頓子曰：「韓，天下之咽喉；
魏，天下之胸腹。
王資臣萬金而游，聽之韓、魏，入其社稷之臣於秦，即韓、魏從。
韓、魏中，而天下可圖也。」
秦王曰：「寡人之國貧，恐不能給也。」
頓子曰：「天下未嘗無事也，非從即橫也。
橫成，則秦帝；
從成，即楚王。
秦帝，即以天下恭養；
楚王，即王雖萬金，弗得私也。」
秦王曰：「善。」
乃資萬金，使東又放假、魏，入其將相。
碑游於燕、趙，而殺李牧。
齊王入朝，四國必從，頓子之說也。
頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢、夷陵，燒先王之墓。
王徙東北，保於陳城。
楚遂削弱，為秦所輕。
於是白起又將兵來伐。
楚人有黃歇者，遊學博聞，襄王以為辯，故使於秦。
說昭王曰：「天下莫強於秦、楚，今聞大王欲伐楚，此猶兩虎點斗而駑犬受其弊，不如善楚。
臣請言其說、臣聞之：『物至而反，冬夏是也。
致至而危，累棋是也。』
今大國之地半天下，有二垂，此從生民以來，萬乘之地未嘗有也。
先帝文王、莊王，王之身，三世而不接地於齊，以絕從親之要。
今王三使盛橇守事於韓，成橇以北入燕。
是王不用甲，不伸威，而出百里之地，王可謂能矣。
王又舉甲兵而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃人，楚、燕之兵雲翔不敢校，王之功亦多矣。
王申息眾二年，然後復之，又取蒲、衍、首垣，以臨仁、平兵，小黃、浚陽嬰城，而魏氏服矣。
王又割濮、磨之北屬之燕，斷齊、秦之要，絕楚、魏之脊。
天下五合、六聚而不敢救也，王之威亦憚矣。
王若能持功守威，省攻伐之心而肥仁義之誡，使無復後患，三王不足四，五伯不足六也。
「王若負人徒之眾。
材兵甲之強，壹毀魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有後患。
《詩》云：『靡不有初，鮮克有終。』
《易》曰：『狐濡其尾。』
此言始之易，終之難也。
何以知其然也？
智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也；
吳見伐齊之便，而不知干隧之敗也。
此二國者，非無大肆功也，設利於前，而易患於後也。
吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽於三江之浦。
智氏信韓、魏，從而伐趙，攻晉燁之城，勝有日矣，韓、魏反之，殺智伯瑤於鑿台之上。
今王妒楚之不毀也，而往毀楚之強魏也。
臣為大王慮而不取。
《詩》云：『大肆武遠宅不涉。』
從此觀之，楚國，援也；
鄰國，敵也。
《詩》：『他人有心，予忖度之。
躍躍毚兔，遇犬獲之。』
今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。
臣聞，敵不可易，時不可失。
臣恐韓、魏之卑辭慮患，而實欺大國也。
此何也？
王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。
韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者，百世矣。
本國殘，社稷壞，宗廟毀，刳腹折頤，首身份離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望於境；
父子老弱系虜，相隨於路；
鬼神狐祥，無所食，百姓不聊生，族類離散，流亡為臣妾，滿海內矣。
韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。
今王之攻楚，不亦失乎！
是王攻楚之日，則惡出兵？
王將藉路於仇讎之韓、魏乎？
兵出之日而王憂其不反也，是王以兵資於仇讎之韓、魏。
王若不藉路於仇讎之韓、魏，必攻陽、右壤。
隨陽、右壤，此皆廣川大水，山林溪谷不食之地，王雖有之，不為得地。
是王有毀楚之名，無得地之實也。
「且王攻楚之日，四國必應悉起應王。
秦、楚之構而不離，魏氏將出兵而攻留、方與、銍、胡陵、碭、蕭、相，故宋必盡。
齊人南面，泗北必舉。
此皆平原四達，膏腴之地也，而王使之獨攻。
王破楚於以肥韓、魏於中國而勁齊，韓、魏之強足以校於秦矣。
齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國，莫強於齊。
齊、魏得地葆利，而詳事下吏，一年之後，為帝若未能，於以禁王之為帝有餘。
夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之強，一舉眾而注地於楚，詘令韓、魏，歸帝重於齊，是王失計也。
「臣為王慮，莫若善楚。
秦、楚合而為一，臨以韓，韓必授首。
王襟以山東之險，帶以河曲之利，韓必為觀眾之候。
若是，王以十成鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城，上蔡召陵不往來也。
如此，而魏以關內候矣。
王一善楚，而關內二萬乘之主注地於齊，齊之右壤可拱手而取也。
是王之地一任兩海，要絕天下也。
是燕、趙無齊、楚，無燕趙也。
然後危動燕、趙，持齊、楚，此四國者，不待痛而服矣。」
或為六國說秦王曰：「土廣不足以為安，人眾不足以為強。
若土廣者安，人眾者強，則桀、紂之後將存。
昔者，趙氏亦嘗強矣。
曰趙強何若？
舉左案齊，舉右案魏，厭案萬乘之國，二國，千乘之宋也。
築剛平，衛無東野，芻牧薪采，莫敢窺東門。
當是時，衛危於累卵，天下之士相從謀曰：『吾將還其委質，而朝於邯鄲之君乎！
於是天下有稱伐邯鄲者，莫不令朝行。
魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，乘夏車，稱夏王，朝為天子，天下皆從。
齊太公聞之，舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危。
梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。
郢威王聞之，寢不寐，食不飽，帥天下百姓，以與申縛遇於泗水之上，而大敗申縛。
趙人聞之至枝桑，燕人聞之至格道。
格道不通，平際絕。
齊戰敗不勝，謀則不得，使陳毛釋劍掫，委南聽罪，西說趙，北說燕，內喻其百姓，而天下乃齊釋。
於是夫積薄而為厚，聚少而為多，以同言郢威王於側紂之間。
臣豈以郢威王為政衰謀亂以至於此哉？
郢為強，臨天下諸侯，故天下樂伐之也！」
白话译文
秦国夺取了楚国的汉中，又在蓝田交战，大败楚军。韩国、魏国听说楚国处境困难，于是向南袭击楚国，打到邓邑，楚王领兵回国。后来（秦、韩、魏）三国谋划攻打楚国，又怕秦国来救楚国。有人游说薛公（田文）说：“您可以派使者告诉楚国说：‘如今三国的军队将要撤离楚国了，楚国如果能够响应（我方），（我们）再一起攻打秦国，即使是蓝田这样的险要之地又哪里难得呢！何况是楚国原有的土地？’楚国怀疑秦国未必会救援自己，而现在三国的使者又说要撤离，那么楚国的响应一定会很积极，这样楚国就会与三国谋划联合出兵攻打秦国了。秦国如果知道了这件事，必定不会出兵相救。三国快速攻打楚国，楚国必定会紧急向秦国求救；秦国更加不敢出兵，这样就是我们离间了秦国而攻打楚国，军队必会建立功勋。”薛公说：“好。”于是派使者去楚国，楚国果然积极回应。于是三国合力攻打楚国，楚国果然向秦国告急，秦国于是不敢出兵。大臣（指薛公田文）获得了功劳。
薛公（田文）进入魏国，让魏王驱逐了齐国的女子。韩春对秦王说：“为什么不（把那齐国女子）娶为妻室，利用齐国和秦国联合来胁迫魏国，那么上党就归秦国所有了。齐国、秦国联合，再立（魏国公子）负刍为王，负刍被立，他的母亲又在秦国，那么魏国就成了秦国的一个县了。我（呡）想用齐、秦国的力量胁迫魏国而困住薛公，佐（韩春自称）想要安定他的弟弟（指负刍），臣请求为大王通过我呡和佐来办成这件事。”魏国恐惧，就让薛公返回齐国。负刍必定终生侍奉秦国。齐国女子进入魏国后会怨恨薛公，最终会使得齐国侍奉大王您了。
韩、魏、齐三国攻打秦国，攻入了函谷关。秦王对楼缓说：“三国的军队深入我国腹地，我打算割让河东之地求和。”楼缓回答说：“割让河东是很大的损失；但能免除国家的祸患，又是很大的利益。这是应该由宗室父兄们来决定的事。大王何不召见公子池来问问呢？”秦王召见公子池并询问他，公子池回答说：“讲和也后悔，不讲和也后悔。”秦王说：“为什么呢？”公子池说：“大王割让河东讲和，三国军队虽然离去，但大王一定会说：‘可惜啊！三国快要走了，我白白送给了他们三座城池。’这是讲和的后悔之处。”秦王说：“即使同样是后悔，我宁可因为丢失三座城池而后悔，也不愿因为危及咸阳而后悔。我决心讲和了。”最终派公子池用三座城池与三国军队讲和，三国于是退兵。
秦昭王对身边大臣说：“如今的韩国、魏国，与当初（指春秋晋国时期）相比哪个更强？”大臣们回答说：“不如当初了。”秦王又问：“如今的如耳、魏齐，与当初的孟尝君、芒卯相比，谁更有贤能？”大臣们回答说：“不如他们。”秦王说：“以孟尝君、芒卯的贤能，率领强大的韩、魏军队来攻打秦国，尚且不能把我怎么样！如今像如耳、魏齐这样无能的人，率领衰弱的韩、魏来攻打秦国，他们不能把我怎么样，也就很明确了！”身边大臣都说：“确实如此。”中期却推开琴回答说：“大王您对天下的判断错得太厉害了。当初晋国六卿时，智氏最为强大，它消灭了范氏、中行氏，又率领韩氏、魏氏在晋阳包围了赵襄子。决开晋水淹灌晋阳城，城墙不被淹没的只剩下三版（约六尺）了。智伯出行视察水情，韩康子驾车，魏桓子做骖乘。智伯说：‘起初，我不知道水可以灭亡人家的国家，现在知道了。汾水可以用来淹灌安邑，绛水可以用来淹灌平阳。’魏桓子用胳膊肘碰了碰韩康子，韩康子踩了踩魏桓子的脚背，他们的脚和胳膊在车上暗暗接触，（就达成了反抗的默契），结果智氏就瓜分了土地。智伯身死国亡，被天下人耻笑。如今秦国的强大，超不过智伯；韩国、魏国虽然衰弱，但比起当初在晋阳的赵氏来说，还要强一些。这正是韩、魏像当初赵氏一样，准备暗中用肘足（暗示联手）反抗的时候啊，希望大王不要轻敌。”
楚国和魏国在陉山交战。魏国向秦国请求（秦国）以上洛（地名）为条件，让秦国断绝与楚国的交往。魏国取得胜利，在南阳击败了楚国。秦国向魏国索取（之前许诺的）贿赂，魏国不给。营浅对秦王说：“大王何不对楚王说，‘魏国答应给寡人土地，现在他战胜了，魏王就背叛了寡人。大王为什么不和寡人会面联合？’魏国畏惧秦国和楚国联合，必定会把土地给秦国了。这样就是魏国打败了楚国，却把土地送给了秦国；这就是大王用魏国的土地来对寡人施恩，秦国支援楚国的资本就多了。魏国衰弱，如果不出让土地，那么大王攻打它的南面，寡人切断它的西面，魏国必定危险。”秦王说：“好。”就把这话告诉了楚国。楚王扬言要与秦国在边境会面。魏王听说后很恐惧，把上洛献给了秦国。
楚国使者景鲤在秦国，跟随秦王与魏王在边境会面。楚国对秦国联合魏国感到愤怒。周最对楚王说：“魏国请求不要与楚国联合，而要联合秦国，所以才让景鲤（代表楚国）与他们会面。敝国（指秦国）认为与（景鲤）会面是好事，所以齐国（才会犹豫）不与楚国联合了。”楚王因此没有怪罪景鲤，反而感激周最和秦国。
楚王派景鲤出使秦国。有人对秦王说：“景鲤是楚王非常宠爱的使者，大王不如扣留他来换取土地。楚王同意（给地），就可以不动用武力得到土地；楚王不同意，就杀了景鲤，换一个不如景鲤的人（当使者），这是个有利的计策。”秦王于是扣留了景鲤。景鲤派人游说秦王说：“我看到大王您权势被天下轻视，而且得不到土地。我出使的时候，听说齐国、魏国都将要割让土地来侍奉秦国。之所以这样，是因为秦国和楚国是兄弟盟国。现在大王扣留我，这是向天下显示秦国和楚国绝交了，齐国、魏国又何必看重一个孤立的秦国呢？楚国知道秦国孤立，不会给土地，反而会对外结交诸侯来图谋秦国，那么秦国的社稷就危险了，不如放我走。”秦王于是释放了他。
秦王想要召见顿弱，顿弱说：“我的原则是不行参拜之礼，大王能允许我不参拜，就可以见面。否则，就不见。”秦王答应了他。于是顿弱说：“天下有些事物是有实际而没有名声的，有些是有名声而没有实际的，有些是既没名声也没实际的。大王知道吗？”秦王说：“不知道。”顿弱说：“有实际而无名声的，是商人。他们没有手持农具耕作的辛劳，却有积累粮食的实利，这就是有实无名。无实际而有名声的，是农夫。他们春天解冻就耕作，夏天光着脊背锄地，却没有积累粮食的实利，这就是有名无实。既没名声又没实际的，就是大王您啊。您已经拥有万辆兵车的君主之位，却没有孝顺的名声；用千里的土地来奉养太后，却没有孝顺的实际。”秦王勃然大怒。
顿弱说：“崤山以东的战国有六个，您的威势不能覆盖它们，却被母亲压制，我私下替大王感到不值。”秦王说：“崤山以东的各国可以兼并吗？”顿弱说：“韩国，是天下的咽喉要道；魏国，是天下的胸腹要害。大王给我万金资金让我去游说，让他们国家的大臣归附秦国，那么韩、魏就会服从。韩、魏归顺，天下就可以图谋了。”秦王说：“我的国家贫穷，恐怕不能提供这么多资金。”顿弱说：“天下未曾太平过，不是合纵就是连横。连横成功，秦国就能称帝；合纵成功，楚国就能称王。秦国称帝，那么天下都会恭敬奉养您；楚国称王，大王您即使有万金，也不能独占私有了。”秦王说：“好。”于是资助万金，让顿弱向东游说韩、魏，让他们归附秦国的将相；又游说燕、赵，用反间计杀了名将李牧；最后齐王也入朝秦国，四国都归顺了，这都是按照顿弱的计策办的。
楚顷襄王二十年，秦国将领白起攻占了楚国的西陵，又攻占了鄢、郢、夷陵，烧毁了楚国先王的坟墓。楚王迁往东北方向，退守陈城。楚国于是削弱，被秦国轻视。这时白起又率军来伐。楚国有个叫黄歇的人，游学博闻，顷襄王认为他有辩才，派他出使秦国。他游说秦昭王说：“天下没有比秦、楚两国更强的了，现在听说大王想要攻打楚国，这就像两只老虎争斗，结果让劣犬得到好处，不如和楚国亲善。我请求说明理由。我听说：‘事物发展到极点就会转向反面，冬夏季节的更替就是证明。达到极点就会危险，累叠棋子就是例子。’如今大国的领土占天下一半，有东西两面边境，这是自有人类以来，拥有万辆兵车的国家从未有过的。先代君主文王、庄王以及大王您自己，三代都不能直接与齐国接壤，以断绝合纵的要害。如今大王三次派盛桥（秦相）到韩国做事，盛桥使韩国北面的燕地（归附秦国）。这样大王不用军队，不施展威力，就得到了百里的土地，大王可谓能干了。
大王又出动军队攻打魏国，封锁大梁的城门，占领河内，夺取燕、酸枣、虚、桃人等地，楚国和燕国的军队像云一样聚集却不敢迎战，大王的功绩也很多了。大王休兵两年，然后再出兵，又夺取了蒲、衍、首垣等地，兵临仁、平丘，逼迫小黄、浚阳等城坚守，魏国于是臣服了。大王又割取濮水、磨水以北地区归附燕国，切断齐国、秦国之间的要害，隔断楚国、魏国的脊梁。天下各国多次联合也不敢救援，大王的威势也够令人畏惧了。大王如果能保持功业和威势，减少攻伐之心，增加仁义的教化，使没有后患，那么即使三王不够四，五霸也不够六了。大王如果倚仗人口众多、军队强大，一旦要摧毁魏国的威势，想用武力让天下各国屈服，我担心会有后患。《诗经》说：‘没有谁没有好的开端，但很少有人能坚持到底。’《周易》说：‘小狐渡河，沾湿了尾巴。’这说的是开始容易，结尾困难。怎么知道是这样呢？智伯只看到攻打赵国的利益，却不知道榆次的灾祸；吴王只看到攻打齐国的便利，却不知道干隧的失败。这两个国家，不是没有过大的功业，只是只顾眼前的利益，而忽略了后来的祸患。吴国信任越国，跟着越国去攻打齐国，已经在艾陵战胜了齐军，回来却被越王在三江之滨擒获。智伯信任韩、魏，跟着他们攻打赵国，攻打晋阳城，胜利指日可待了，韩、魏却反叛，在凿台上杀了智伯瑶。如今大王嫉妒楚国没有灭亡，而去攻打强大的楚国。我替大王考虑，认为不可取。《诗经》说：‘有威德的军队远行，不到涉水之处就停止。’由此看来，楚国是我们的援助；邻近的国家才是敌人。《诗经》说：‘别人的心思，我能揣测。狡猾的兔子奔跑，遇到猎犬就能被擒获。’如今大王半途而信韩、魏的友好，这正像吴国相信越国一样。
我听说，敌人不能轻视，时机不能失去。我担心韩、魏卑辞求和，其实是欺骗大国。为什么呢？大王您对韩、魏没有世代累积的恩德，却有世代累积的怨仇。韩、魏父子兄弟接连死在秦国手下的，已经百世了。国家残破，社稷毁坏，宗庙被毁，剖腹断颈，身首分离，尸骨暴露在荒野，头颅倒在地上，在边境上随处可见；父子老弱被捆绑掳掠，在路上络绎不绝；鬼魂作祟，无所归依，百姓无法生存，宗族离散，流亡成为奴仆，充满天下。韩、魏国不被灭亡，是秦国社稷的忧患。现在大王攻打楚国，不也是失策吗！大王攻打楚国时，将从哪里出兵？难道要向仇敌韩、魏借路吗？军队出征之日，大王就要担忧他们不让你回来了，这是大王把军队送给仇敌韩、魏。大王如果不向韩、魏借路，就必须攻打楚国的阳、右壤。阳、右壤一带都是大河深水、山林溪谷的贫瘠之地，大王即使占领，也不算得到土地。这样大王就有毁灭楚国的虚名，却没有得到土地的实惠。“况且大王攻打楚国时，四国必定会联合起来响应。秦、楚交战不能脱身，魏国就会出兵攻打留、方与、铚、胡陵、砀、萧、相等地，原来的宋国故地必定全被夺取。齐国人向南进攻，泗水以北地区必定被攻占。这些都是平原四通八达、土壤肥沃的地方，而大王却让他们独自攻占。大王打败楚国，却让韩、魏在中原地区得利并使齐国强大，韩、魏强大后就足以与秦国抗衡了。齐国南边以泗水为界，东边背靠大海，北边倚仗黄河，没有后顾之忧，天下的国家没有比齐国更强的了。齐国、魏国得到土地、保持实利，再谨慎地侍奉秦国，一年之后，即使不能称帝，用来禁止大王称帝也绰绰有余。凭借大王广阔的领土、众多的人口、强大的军队，一旦全部军队都用于攻楚，迫使韩、魏屈服，把帝业的重权交给齐国，这是大王的失策。“我替大王考虑，不如亲善楚国。秦、楚联合为一体，逼近韩国，韩国必定俯首听命。大王以崤山以东的险要为襟，以黄河曲折的利益为带，韩国必将成为您的内臣。这样，大王用十万军队镇守郑地，魏国就会惊恐不安，许、鄢陵等城只能闭关自守，上蔡、召陵等地也无法往来。这样，魏国也成了您的关内之侯。大王一旦亲善楚国，那么关东两个万乘之国（指韩、魏）就会将土地交付给您，齐国的右边领土（指济水以西）就能拱手而得了。这样大王的领土就横贯东海、西海，控制了天下的要害。燕、赵没有齐、楚的支持，齐楚也就失去了燕、赵。然后威逼燕、赵，牵制齐、楚，这四个国家，不等遭受痛击就会臣服了。”
有人为六国游说秦王说：“土地广阔未必安定，人口众多未必强大。如果土地广阔就安定，人口众多就强大，那么夏桀、商纣的后裔至今应该还存在。当初，赵国也曾强盛过。赵国强盛到什么程度呢？它向左可以压制齐国，向右可以压制魏国，压服了两个万乘之国，再加上一个千乘之国的宋国。赵国修筑了刚平城，卫国就失去了东部的田野，以至于打柴放牧的人，都不敢靠近东门。当时，卫国危如累卵。天下的士人相互谋划说：‘我们是不是应该带着礼物，去朝拜邯郸（赵国都城）的君主呢！’于是天下人中声称要攻打邯郸的，无不朝令而夕行。魏国攻打邯郸，随后在逢泽之地举行会盟，乘坐天子的车驾，自称为王，朝见天子，天下都听从了他。齐太公听说后，发兵讨伐魏国，魏国领土被分割，国家极度危险。梁王（指魏王）亲自带着人质、手持玉璧，请求做陈侯（齐相田婴）的臣子，天下这才放过了魏国。楚威王听说后，觉也睡不着，饭也吃不下，率领天下百姓，在泗水之滨与申缚（齐将）交战，大败申缚。赵国人听说后到达枝桑，燕国人听说后到达格道。导致格道不通，平际断绝。齐国战败不能取胜，谋划又不得要领，派陈毛放下武器，向南听候降罪，向西游说赵国，向北游说燕国，对内安抚百姓，天下这才放过齐国。由此可见，薄的积累可以变成厚的，少的聚集可以变成多的，用同样的言论在顷襄王身边（非议）郢威王。我难道认为郢威王政治衰败、谋划混乱才会到这种地步吗？这是因为楚国强盛，能威压天下诸侯，所以天下都乐意讨伐它啊！”
字词精讲
- 襁（qiǎng）负：用襁褓（婴儿被子）背负幼儿。指百姓携家带口逃难。
- 骖（cān）乘：古代乘车时，尊者居左，御者居中，陪乘居右，负责警戒，称为“骖乘”或“参乘”。
- 沈（chén）：同“沉”，淹没。
- 版：古代筑城用的夹板，一版高约二尺（或说八尺）。
- 蹑（niè）其踵：踩着他的脚后跟。形容两人暗中默契配合。
- 上洛：地名，在今陕西商洛一带，是秦、楚、魏交界的战略要地。
- 质子：古代派往敌方或他国去的人质，多为王子或世子。
- 累（lěi）棋：堆叠棋子。比喻极其危险。
- 狐濡其尾：小狐渡河，沾湿尾巴。比喻做事不能慎终如始。语出《周易》。
- 刳（kū）腹折颐：剖开腹部，打断面颊。形容屠杀惨烈。
- 狐祥：同“狐伤”，狐性多疑，此处形容鬼魂彷徨无依的样子。
- 不聊生：无法赖以生存。
- 委质：向君主献礼，表示献身。古代臣下向君主献礼，以示献身。
- 厌（yā）案：压制，镇服。
- 刍（chú）牧：打柴放牧。泛指乡村劳动。
- 累卵：堆叠的蛋。比喻极其危险。
义理赏析
-
利害权衡与时机把握：文中多次展现了战国策士对利害关系的敏锐洞察。如薛公派人离间秦楚，是利用了楚国对秦国救援的疑虑和自身急切收复失地的心理；中期劝谏秦王，则通过智伯灭亡的典故，点明“满招损”和“敌不可易”的道理。这些都体现了在复杂形势下，精确分析各方心理、把握行动时机的重要性。
-
外交中的“势”与“术”：多个故事（如营浅为秦谋划胁迫魏楚、顿弱提出以金收买敌国大臣）都体现了利用国际形势（“势”）和施展具体谋略（“术”）相结合的外交智慧。尤其是顿弱“资万金”游说六国将相、制造内部分裂的策略，是“金钱外交”和“情报战”的古代范例，说明了瓦解对手联盟、从内部击破的长期有效性。
-
居安思危与盛极而衰：秦昭王在强大时，身边大臣一片附和，唯有中期敢于以史为鉴，指出秦国虽强，但韩、魏可能正酝酿着如当年韩魏在晋阳之战中那样的反抗。这警示人们，越是处于优势和顺境，越要警惕潜在的风险和对手可能的隐秘联合，防止因骄傲轻敌而重蹈智伯覆辙。
-
合纵连横的根本与局限：末篇“或为六国说秦王”的游说词，虽未被采纳，却深刻揭示了战国格局的本质。它通过赵国兴衰、各国反复征伐的历史，阐明了“土广人众”并非国家安全的根本，真正的关键在于内外政策是否得当、能否避免树敌过多而成为众矢之的。它同时点破了合纵抗秦策略在现实中的脆弱性——各国利益不一，容易被分化瓦解，这也预示了六国最终被秦国各个击破的结局。
-
现实启示：这些历史片段对于个人和组织仍有启示。例如，在竞争中需有长远眼光，避免只顾眼前利益而埋下后患（如智伯、吴王）；在人际交往中，对敌方的“善意”需保持审慎，结合历史恩怨和现实利益进行判断；在处于优势时，应保持谦逊和警惕，积极建立稳固的联盟与合作（如黄歇劝秦善楚），而非单纯依靠武力压迫。