三命通会·子午双包
明·万民英(明) 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理;下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理,仅供学习参考,如有疏漏敬请指正。
📜 本书为传统命理(子平术)古籍,所载吉凶贵贱寿夭之论均为古代术数之说,不具科学依据,仅供民俗文化与思想史研读,请勿据以作人生决策,请勿迷信。
原文
子为帝座,午为端门,帝王所居之位,人命或两子两午,或两午包一子,或两子包一午,有水火既济之道,阳生阴生之机,遇者主贵。
如壬午、壬子、戊午、壬子,两午两子;
壬子、癸丑、戊午、壬子,甲子、庚午、丙申、戊子,戊午、丁未、庚子,皆两个包午;
戊午、甲子、甲申、庚午,甲午、壬申、甲子、庚五,皆两午包子。
俱贵命。
白话译文
子(地支之子)象征帝王的宝座,午象征帝王的正门,都是帝王所居的方位。一个人的八字中,或有两个子、两个午,或有两个午夹拱一个子,或有两个子夹拱一个午,旧时命理家认为这便具有水火既济的格局,蕴含着阳生阴生的契机,命局中遇上这种配置的人就主于显贵——此为古代术数之说,不具科学依据,仅供民俗文化研究。
例如壬午、壬子、戊午、壬子,就是两午两子;壬子、癸丑、戊午、壬子,甲子、庚午、丙申、戊子,戊午、丁未、庚子,都是两个子包住一个午;戊午、甲子、甲申、庚午,甲午、壬申、甲子、庚午,都是两个午包住一个子。旧时命理家把这些一律称作贵命。
字词精讲
- 帝座:星官之名,属紫微垣,为帝王之星。旧时命理家借天文星象比拟地支,故称子为帝座,取其居北面南、至尊之义。
- 子(zǐ):地支第一位。方位正北,配时辰为夜半二十三时至一时,五行属水,生肖属鼠;在月建为十一月(冬至所在之月)。
- 端门:宫城正南面的正门,如明清紫禁城端门即在午门之外。午位正南,故以端门配午,与子之帝座相对,同取帝居南北中轴之意。
- 午(wǔ):地支第七位。方位正南,配时辰为日中十一时至十三时,五行属火,生肖属马;在月建为五月(夏至所在之月)。
- 两子两午:指四柱地支中两见子、两见午,南北相对,为本篇所论「子午双包」的正格之一。
- 包:命理术语,即夹持、拱护。两支同而夹一支于其中,谓之「包」,亦称拱、夹。
- 两午包一子:两午夹一子于中;下文「两子包一午」则反之。书中以此为「双包」之两式。
- 水火既济:既济,《周易》第六十三卦,坎上离下,水在火上,阴阳各得其位。子属水、午属火,故书中称子午并见有既济之象。
- 阳生阴生:消息盈虚之说。旧历十一月(子)冬至一阳初生,五月(午)夏至一阴初生,故云子午为阴阳生发之机。
- 遇者主贵:主,术数术语,意为「主于」「指向」,非必然之辞。此为古代术数之说,不具科学依据,仅供民俗文化研究。
- 壬(rén):天干第九位,五行属水。文中「壬午」「壬子」即以干支纪四柱。
- 戊(wù):天干第五位,五行属土。文中「戊午」之戊读此音,与「戌(xū)」「戍(shù)」形近而字异。
- 四柱:即年、月、日、时四组干支,子平术以之推命。文中所列如「壬午、壬子、戊午、壬子」,依次即年柱、月柱、日柱、时柱。
- 干支:天干十与地支十二相配,成六十甲子,用以纪年、月、日、时;亦称八字。
- 甲子:干支首位,亦为六十年一周之纪年单位;文中与「庚午」并列,为四柱之一。
- 庚(gēng):天干第七位,五行属金。文中「庚午」「庚子」之庚。
- 丙(bǐng):天干第三位,五行属火。文中「丙申」之丙。
- 丁:天干第四位,五行属火。文中「丁未」之丁。
- 未(wèi):地支第八位,五行属土,方位西南,生肖属羊;配时辰为十三时至十五时。
- 申(shēn):地支第九位,五行属金,方位西南,生肖属猴;配时辰为十五时至十七时。文中「甲申」「庚申」之申。
- 庚五:文有讹字。依上下文「皆两午包子」之例,「五」当是「午」之形近误刻,本应作「庚午」。此为文献传写之失,非术语。
- 俱贵命:俱,尽、皆。承上文诸例而言;此亦古代术数之说,不具科学依据,仅供民俗文化研究。
义理赏析
义理赏析
此节论「子午双包」,以四柱地支中子、午的配列取象立说。旧时命理家认为,子为夜半一阳初动之地,故比拟为帝王所居之「帝座」;午为日中阳极阴生之处,故比拟为宫门之「端门」。子属水、午属火,二者相对,正合《易》所谓「水火既济」之象;而子月、子时为阴中阳生,午月、午时为阳中阴生,故曰「阳生阴生之机」。书中以为,命局中或两子两午交相对峙,或两午拱夹一子、两子拱夹一午,使水火之气往来有情、寒暖得以调停,格局因此清纯,故断为贵命,并列举数例干支以实其说。
其说可注意者有二:一是古人论命重「对称」与「包拱」,视结构之均衡为气之中和,折射出中国文化以和为贵、尚中尚正的审美与思维;二是以天文时位(帝座、端门)附会干支,将历法知识与政治秩序、宇宙图式打通,是术数「天人相应」观念的典型表现。此种以支位取象、以拱夹论格的方法,对后世子平法影响颇深,是理解传统命理术语源流的重要材料。惟所谓贵贱寿夭之判,此为古代术数之说,不具科学依据,仅供民俗文化研究。