韩非子·存韩
战国·韩非 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理；下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理，仅供学习参考，如有疏漏敬请指正。
原文
韓事秦三十餘年，出則為扞蔽，入則為蓆薦，秦特出銳師取韓地，而隨之怨懸於天下，功歸於強秦。
且夫韓入貢職，與郡縣無異也。
今臣竊聞貴臣之計，舉兵將伐韓。
夫趙氏聚士卒，養從徒，欲贅天下之兵，明秦不弱，則諸侯必滅宗廟，欲西面行其意，非一日之計也。
今釋趙之患，而攘內臣之韓，則天下明趙氏之計矣。
夫韓、小國也，而以應天下四擊，主辱臣苦，上下相與同憂久矣。
修守備，戒強敵，有蓄積、築城池以守固。
今伐韓未可一年而滅，拔一城而退，則權輕於天下，天下摧我兵矣。
韓叛則魏應之，趙據齊以為原，如此，則以韓、魏資趙假齊以固其從，而以與爭強，趙之福而秦之禍也。
夫進而擊趙不能取，退而攻韓弗能拔，則陷銳之卒，懃於野戰，負任之旅，罷於內攻，則合群苦弱以敵而共二萬乘，非所以亡趙之心也。
均如貴臣之計，則秦必為天下兵質矣。
陛下雖以金石相弊，則兼天下之日未也。
今賤臣之愚計：使人使荊，重弊用事之臣，明趙之所以欺秦者；
與魏質以安其心，從韓而伐趙，趙雖與齊為一，不足患也。
二國事畢，則韓可以移書定也。
是我一舉，二國有亡形，則荊、魏又必自服矣。
故曰：「兵者，凶器也，」不可不審用也。
以秦與趙敵，衡加以齊，今又背韓，而未有以堅荊、魏之心。
夫一戰而不勝，則禍搆矣。
計者、所以定事也，不可不察也。
韓、秦強弱在今年耳。
且趙與諸侯陰謀久矣。
夫一動而弱於諸侯，危事也；
為計而使諸侯有意我之心，至殆也；
見二疏，非所以強於諸侯也。
臣竊願陛下之幸熟圖之。
夫攻伐而使從者閒焉，不可悔也。
詔以韓客之所上書，書言韓子之未可舉，下臣斯，臣斯甚以為不然。
秦之有韓，若人之有腹心之病也，虛處則㤥然，若居濕地，著而不去，以極走則發矣。
夫韓雖臣於秦，未嘗不為秦病，今若有卒報之事，韓不可信也。
秦與趙為難，荊蘇使齊，未知何如？
以臣觀之，則齊、趙之交未必以荊蘇絕也；
若不絕，是悉趙而應二萬乘也。
夫韓不服秦之義，而服於強也。
今專於齊、趙，則韓必為腹心之病而發矣。
韓與荊有謀，諸侯應之，則秦必復見崤塞之患。
非之來也，未必不以其能存韓也，為重於韓也。
辯說屬辭，飾非詐謀，以釣利於秦，而以韓利闚陛下。
夫秦、韓之交親，則非重矣，此自便之計也。
臣視非之言，文其淫說，靡辯才甚。
臣恐陛下淫非之辯而聽其盜心，因不詳察事情。
今以臣愚議：秦發兵而未名所伐，則韓之用事者，以事秦為計矣。
臣斯請往見韓王，使來入見，大王見、因內其身而勿遣，稍召其社稷之臣，以與韓人為市，則韓可深割也。
因令象武發東郡之卒，闚兵於境上而未名所之，則齊人懼而從蘇之計，是我兵未出而勁韓以威擒，強齊以義從矣。
聞於諸侯也，趙氏破膽，荊人狐疑，必有忠計。
荊人不動，魏不足患也，則諸侯可蠶食而盡，趙氏可得與敵矣。
願陛下幸察愚臣之計，無忽。
秦遂遣斯使韓也。
李斯往詔韓王，未得見，因上書曰：「昔秦、韓戮力一意以不相侵，天下莫敢犯，如此者數世矣。
前時五諸侯嘗相與共伐韓，秦發兵以救之。
韓居中國，地不能滿千里，而所以得與諸侯班位於天下、君臣相保者，以世世相教事秦之力也。
先時五諸侯共伐秦，韓反與諸侯先為鴈行以嚮秦軍於關下矣。
諸侯兵困力極，無奈何，諸侯兵罷。
杜倉相秦，起兵發將以報天下之怨而先攻荊，荊令尹患之曰：「夫韓以秦為不義，而與秦兄弟共苦天下。
已又背秦，先為鴈行以攻關。
韓則居中國，展轉不可知。」
天下共割韓上地十城以謝秦，解其兵。
夫韓嘗一背秦而國迫地侵，兵弱至今；
所以然者，聽姦臣之浮說，不權事實，故雖殺戮姦臣不能使韓復強。
「今趙欲聚兵士卒，以秦為事，使人來借道，言欲伐秦，其勢必先韓而後秦。
且臣聞之：『脣亡則齒寒。』
夫秦、韓不得無同憂，其形可見。
魏欲發兵以攻韓，秦使人將使者於韓。
今秦王使臣斯來而不得見，恐左右襲曩姦臣之計，使韓復有亡地之患。
臣斯不得見，請歸報，秦、韓之交必絕矣。
斯之來使，以奉秦王之歡心，願效便計，豈陛下所以逆賤臣者邪？
臣斯願得一見，前進道愚計，退就葅戮，願陛下有意焉。
今殺臣於韓，則大王不足以強，若不聽臣之計，則禍必搆矣。
秦發兵不留行，而韓之社稷憂矣。
臣斯暴身於韓之市，則雖欲察賤臣愚忠之計，不可得已。
邊鄙殘，國固守，鼓鐸之聲於耳，而乃用臣斯之計晚矣。
且夫韓之兵於天下可知也，今又背強秦。
夫棄城而敗軍，則反掖之寇必襲城矣。
城盡則聚散，聚散則無軍矣。
城固守，則秦必興兵而圍王一都，道不通，則難必謀，其勢不救，左右計之者不用，願陛下熟圖之。
若臣斯之所言有不應事實者，願大王幸使得畢辭於前，乃就吏誅不晚也。
秦王飲食不甘，遊觀不樂，意專在圖趙，使臣斯來言，願得身見，因急與陛下有計也。
今使臣不通，則韓之信未可知也。
夫秦必釋趙之患而移兵於韓，願陛下幸復察圖之，而賜臣報決。」
白话译文
（韩非上书秦国）：韩国侍奉秦国三十多年，对外充当秦国的屏障，对内如同秦国的衬垫。秦国只需出动精锐部队夺取韩国土地，而由此产生的怨恨却由天下共同承担，功劳却全归于强大的秦国。况且韩国进献贡赋，与秦国的郡县没有区别。现在我私下听说，秦国贵臣（指李斯等人）的计策是要起兵攻打韩国。然而赵国正在集结士卒，收养合纵之徒，想要联合天下兵力，明确表示秦国不削弱，诸侯就必定灭亡宗庙，他们图谋向西对付秦国，并非一天的计谋。现在秦国放弃对付赵国的祸患，而去侵扰作为臣属的韩国，那么天下人就会看清赵国的计谋得逞了。韩国，是个小国，却要应对天下四面的攻击，君主受辱，臣下劳苦，上下同心忧患已经很久了。韩国整修防务，警戒强敌，有积蓄，修筑城墙来坚守。现在攻打韩国，不可能一年就灭亡；攻占一座城就退兵，那么秦国的权威就会在天下削弱，各国就会挫败秦国的军队。韩国背叛，魏国就会响应，赵国以齐国为后盾，这样一来，就是用韩国、魏国去资助赵国，借助齐国来巩固合纵，再用这些力量来与秦国争强，这是赵国的福气，却是秦国的祸患啊。往前进攻赵国不能取胜，退后攻打韩国不能攻克，那么精锐的士兵疲于野外作战，运输的队伍疲于国内供给，秦国就要联合一群困苦弱小的国家来对抗两个大国（指赵、齐），这并非秦国想要灭亡赵国的本意。如果都按贵臣的计策，秦国必定会成为天下军队攻击的目标。陛下即使用坚固的金属和石头做国器（意指国运长久），统一天下的日子也不会到来。
现在我这个小臣的愚蠢计策是：派人出使楚国，重金贿赂当权的大臣，揭露赵国欺骗秦国的行径；给魏国送人质来安抚其心意，然后联合韩国去攻打赵国。赵国即使与齐国联合，也不值得担忧。等赵、齐两国的事情处理完毕，韩国就可以用一纸文书平定。这样我们一次行动，就使两国（赵、齐）面临灭亡的态势，那么楚国、魏国也就自然会顺服了。所以说：‘兵器，是凶险的工具。’不能不慎重使用。让秦国与赵国对抗，加上齐国又站在赵国一边，现在又背叛韩国，却没有稳固楚国、魏国人心的措施。如果一次战斗不能取胜，祸患就会形成。计策，是用来决定事情的，不能不审察。韩国与秦国的强弱在今年就见分晓。况且赵国与诸侯暗中勾结已经很久了。一次行动如果使秦国在诸侯面前示弱，那是危险的事；制定计谋却使诸侯产生算计我们的心，那是极其危险的；看到这两个疏漏，就不是秦国能在诸侯中保持强大的办法。我私下希望陛下仔细地谋划这件事。进行攻伐却让合纵的国家钻了空子，后悔就来不及了。
（秦王下诏）将韩国宾客（韩非）所上的书信，其中说韩国不可攻打的内容，交给大臣李斯。臣李斯非常不以为然。秦国存在韩国，就像人有腹心的疾病一样，空闲时就感到不适，如同住在潮湿的地方，附着不去，一旦急速奔跑就会发作。韩国虽然臣服于秦国，却未尝不是秦国的病根。现在如果突然有紧急情况发生，韩国是不可信的。秦国与赵国为敌，派荆苏出使齐国，不知结果如何？依臣观察，齐国和赵国的交情未必会因为荆苏的出使而断绝；如果不绝交，那就是秦国要全力对付赵国，再对抗两个大国（齐、赵）。韩国不服从秦国的道义，只臣服于强大的武力。现在秦国专注于对付齐国、赵国，韩国这个腹心之病必定会发作。韩国与楚国合谋，诸侯响应，秦国必定会再次见到崤山要塞被攻破的祸患。
韩非来秦国，未必不是因为他能保存韩国，从而在韩国获得重位。他巧辩言辞，掩饰错误，使用诈谋，想从秦国谋取利益，而实际上是为了韩国的利益窥伺陛下。秦国与韩国关系亲密，韩非的地位就重要了，这是为他自己打算的计策。
臣下看韩非的言论，用华丽的言辞掩饰其不当的议论，辩才很令人担忧。臣下担心陛下沉迷于韩非的辩才，听信他的盗贼之心，因而不仔细审察实情。现在按臣下的愚见：秦国出动军队但不明确宣告要攻打谁，韩国当权者就会以侍奉秦国为计策了。臣李斯请求去见韩王，让他来朝见大王。大王见到韩王后，就扣留他不放回，再逐渐召见韩国的各位大臣，与韩国人做交易，就可以深深割取韩国的利益。然后命令蒙武（原文“象武”应为“蒙武”或将军之名）出动东郡的军队，在边境陈兵但不明确要去哪里，那么齐国人就会害怕而听从苏代（或指荆苏）的计策，这样我们的军队还没出动，就能使强大的韩国畏惧而屈服，使强大的齐国因为道义而顺从。消息传到诸侯那里，赵国人吓破胆，楚国人狐疑不决，必定会献出忠心的计策。楚国按兵不动，魏国就不足为患了，那么诸侯就可以逐步蚕食吞并，赵国就可以被击败了。希望陛下详察臣下的计策，不要忽视。
秦国于是派遣李斯出使韩国。
李斯前往韩国宣告（秦王旨意），没有见到韩王，于是上书说：‘从前秦国和韩国同心合力互不侵犯，天下没有谁敢侵犯，这样有好几代了。前些时候五个诸侯曾一起攻打韩国，秦国出兵救援。韩国地处中原，土地不满千里，之所以能与诸侯并列天下、君臣得以保全，是世世代代教诲侍奉秦国的力量。从前五个诸侯一起攻打秦国，韩国反而与诸侯率先排成雁行阵在函谷关下进攻秦军。诸侯兵力困乏用尽，无奈之下撤兵。杜仓做秦国丞相时，起兵派遣将领要报复天下之怨，却先攻打楚国。楚国令尹担忧说：‘韩国认为秦国不义，却与秦国兄弟般共患天下。后来又背叛秦国，率先雁行阵攻打函谷关。韩国地处中原，反复无常不可捉摸。’天下共同割让韩国上党的十座城池向秦国谢罪，才解除了战争。韩国曾经一次背叛秦国，就国土逼近、土地被侵占，兵力削弱至今；之所以如此，是因为听信了奸臣的空话，不权衡事实，所以即使杀掉奸臣也不能使韩国重新强大。
‘现在赵国想要集结军队，以秦国为目标，派人来借道，说要攻打秦国，其势头必定先攻韩国后攻秦国。而且臣下听说：‘嘴唇没了，牙齿就会受寒。’秦国和韩国不能没有共同的忧患，这形势很明显。魏国想要发兵攻打韩国，秦国派人统率军队驻扎在韩国。现在秦王派臣下李斯来却见不到韩王，恐怕您身边的亲信又袭用以前奸臣的计策，使韩国再次有丧失土地的忧患。臣下李斯不能面见，请求回去报告，秦国和韩国的交往必定断绝。臣下李斯这次来出使，是为了奉行秦王的欢心，希望献上有利的计策，难道这就是陛下对待臣下的方式吗？臣下李斯希望得以一见，上前陈述我的愚计，退下即使接受刀斧诛杀，也希望陛下留意。现在在韩国杀了臣下，大王也不会因此强大；如果不听从臣下的计策，祸患必定形成。秦国发兵毫不停留，韩国的社稷就危险了。臣下李斯暴露尸体在韩国的市场上，那时即使想审察臣下的愚忠之计，也不可能了。边境残破，国家固守，战鼓声在耳边响起，那时才采用臣下李斯的计策就太晚了。况且韩国的兵力天下皆知，现在又背叛强大的秦国。放弃城池而军队失败，那么内部的叛乱者必定袭击城池。城池尽失则民众离散，民众离散就没有军队了。如果韩国固守城池，秦国必定兴兵围困大王的一座都城，道路不通，那么患难必定产生，那形势将无法挽救，身边的人谋划也不会被采纳，希望陛下仔细谋划。如果臣下李斯所说的有不符合事实的，希望大王能让我在您面前把话说完，然后接受司法诛杀也不晚。秦王吃饭不香，游赏不乐，心思专门在对付赵国，派臣下李斯来传话，希望能亲自见到，以便紧急与陛下商议计策。现在让臣下不能通报，那么韩国的诚信就不可知了。秦国必定会放弃赵国的祸患而转移军队来攻打韩国，希望陛下再仔细考虑，给臣下一个明确的答复。’
字词精讲
- 扞蔽（hàn bì）：屏障。扞，抵御；蔽，遮盖、遮挡。此处比喻韩国为秦国提供外围防护。
- 席荐（xí jiàn）：坐垫和草席。喻指韩国对秦国的内向臣服，如同室内的铺垫般顺从。
- 从徒（zòng tú）：合纵的党徒。战国时六国联合抗秦称为“合纵”。
- 赘天下之兵（zhuì tiān xià zhī bīng）：联结天下各国的兵力。赘，连缀、联合。
- 权轻於天下（quán qīng yú tiān xià）：权威在天下被看轻。
- 负任之旅（fù rèn zhī lǚ）：担负运输任务的队伍。指后勤补给部队。
- 罢（pí）於内攻：疲于内部供给。罢，通“疲”；内攻，指国内的后勤供应。
- 均如贵臣之计：如果都按照贵臣的计策。
- 金石相弊（jīn shí xiāng bì）：比喻时间极其漫长，连金属和石头都会锈蚀损坏。此处反讽“统一天下遥遥无期”。
- 重弊用事之臣（zhòng bì yòng shì zhī chén）：重金贿赂执政的大臣。弊，通“币”，财物。
- 从韩而伐赵：联合韩国攻打赵国。从，使……跟随、联合。
- 移书定（yí shū dìng）：通过一纸文书就能平定。
- 兵者，凶器也：语出《老子》及《六韬》，强调军事行动的危险性和慎用原则。
- 腹心之病（fù xīn zhī bìng）：内心深处的疾病，比喻致命的内患。
- 㤥然（hài rán）：痛苦不安的样子。
- 著而不去（zhuó ér bù qù）：附着不能去除。
- 极走则发（jí zǒu zé fā）：急奔时就会发作。
- 以臣观之（yǐ chén guān zhī）：依我看来。
- 淫非之辩（yín fēi zhī biàn）：沉迷于韩非的巧辩。淫，过度、沉迷。
- 内其身而勿遣（nà qí shēn ér wù qiǎn）：扣留韩王不让他回去。内，通“纳”，接纳并扣留。
- 为市（wéi shì）：做交易、谈判。
- 深割（shēn gē）：深深地割取利益，指索取韩国大片领土。
- 闚兵（kuī bīng）：陈兵窥伺。闚，同“窥”。
- 蚕食（cán shí）：像蚕吃桑叶一样逐步侵占。
- 戮力一意（lù lì yī yì）：同心协力，一心一意。戮力，合力。
- 班位（bān wèi）：并列、位次。
- 鴈行（yàn háng）：雁阵，喻指军队行进时的排列阵势。
- 浮说（fú shuō）：没有根据的议论。
- 反掖之寇（fǎn yè zhī kòu）：从身边（腋下）发生的叛乱。反掖，比喻内部叛变。
- 鼓铎之声（gǔ duó zhī shēng）：战鼓和铃铛的声音，指战争警报。
- 暴身於韩之市（pù shēn yú hán zhī shì）：将尸体暴露在韩国的市场。暴，暴露。
- 就吏诛（jiù lì zhū）：接受官吏的诛杀。
- 报决（bào jué）：给予明确的答复。
义理赏析
本文是战国末期秦国朝堂关于“存韩”与“伐韩”的一场激烈辩论，集中体现了法家内部不同立场与策略的交锋。
韩非的论述核心是“避实击虚”与“远交近攻”。他站在战略全局高度，指出伐韩是“攘内臣”，将迫使韩国彻底倒向赵、齐，使秦国陷入“进不能取赵，退不能拔韩”的消耗困境，最终让秦国成为众矢之的。他主张先稳住魏、楚，联合韩以伐赵，体现了高超的外交谋略和对“唇亡齿寒”国际关系的深刻认识。其言辞犀利，逻辑严密，但最终目的仍是“存韩”，暗含其韩国公子的身份立场。
李斯的反驳则完全从秦国的绝对安全与实用主义出发。他将韩国比作“腹心之病”，强调其反复无常的本质威胁，并揭露韩非“存韩”是为自身谋利。李斯的计策更为狠辣：以扣押韩王、威逼利诱为手段，通过军事威慑与外交分化（恐吓齐国、安抚楚国），达到不战而屈韩、进而蚕食诸侯的目的。其思维聚焦于消除隐患、把握时机，展现了法家冷酷高效的现实主义风格。
这场辩论的深层意义超越了具体策略，揭示了政治决策中战略全局观与现实紧迫性、理想模型与实际执行、集团利益与个人立场之间的永恒张力。李斯最终获胜，不仅因为其计策更契合秦国当时“急征急战”的扩张需求，更因他彻底站在了秦国本位的立场上，摒弃了任何情感与道义考量。而韩非的悲剧性也在于此：他提出的客观战略或许更具长远眼光，但其身份背景与言辞中流露的“存韩”私心，使其无法获得秦王的绝对信任。这提醒后人，在重大决策中，纯粹理性的策略需与可信赖的立场相结合，否则再精妙的谋划也可能被主观疑虑所消解。同时，文中关于“兵者凶器”“计者定事”的警示，以及对内部团结（“合群苦弱”）的重视，对今人处理复杂竞争关系、避免战略冒进仍有深刻的启示意义。