三十六计·围魏救赵
明清·佚名(明末清初) 📄 .md 原文
📖 原文依权威通行本整理;下列白话译文 · 字词精讲 · 义理赏析为 AI 辅助整理,仅供学习参考,如有疏漏敬请指正。
原文
第二计 围魏救赵共敌不如分敌,敌阳不如敌阴。
【按语】治兵如治水:锐者避其锋,如导疏;
弱者塞其虚,如筑堰。
故当齐救赵时,孙子谓田忌曰:“夫解杂乱纠纷者不控拳,救斗者,不搏击,批亢捣虚,形格势禁,则自为解耳。”
白话译文
第二计 围魏救赵
攻击集中的敌人,不如设法把敌人分散开;从正面进攻敌人的强处,不如从背后进攻敌人的薄弱之处。
【按语】用兵作战如同治水:对敌军锋锐之处要避开它的势头,如同疏导水流;对敌军虚弱之处要趁机加以堵塞攻击,如同修筑堤堰。所以当齐国出兵救援赵国时,孙膑对田忌说道:"要解开杂乱纠缠的绳结,就不能攥紧拳头使劲去拽;要排解打斗的人,就不能自己也卷进去搏击。应当打击敌人的要害,直捣敌人的空虚之处,使敌人的形势受到牵制,陷入困境,那么原来的问题自然就得到解决了。"
字词精讲
-
围魏救赵:本计名所本的战事。战国时魏攻赵,围赵都邯郸,齐威王命田忌为将、孙膑为师救赵。孙膑不直趋邯郸,而疾趋魏都大梁,魏军回救,齐军中途设伏大破之,赵围自解。事在桂陵之战。
-
共敌不如分敌:「共敌」指兵力集中专一之敌;一说「共」通「攻」。全句意谓与其攻打集中之敌,不如先设法分散其兵力。
-
敌阳不如敌阴:「阳」指正面、显露、强盛之处;「阴」指隐蔽、空虚之处。与其正面硬碰强敌,不如避实击虚,攻其不备。
-
按语(àn yǔ):编者对正文所加的评述文字。「按」即按断、评论,明清以来兵书、丛书常用此体。
-
治兵如治水:以治水喻治军,下文「导疏」「筑堰」皆承此喻而言。
-
锐者避其锋:「锐」指精锐强悍之敌;「锋」指兵锋、锐气。对强敌当避其锐气。
-
导疏(shū):即疏导,开通水道使水宣泄,比喻对强敌宜因势利导,不与正面相抗。
-
塞其虚(sè):「塞」读 sè,堵塞;「虚」指空虚薄弱之处。对弱敌则乘其空虚而阻塞、攻取之,犹如筑堰蓄水。
-
堰(yàn):拦水的低坝。此处用以比喻乘敌之虚而设防堵截。
-
孙子:此处指孙膑(bìn),战国时齐人,孙武之后,兵家代表,著有《孙膑兵法》。与《孙子兵法》作者孙武非一人,不可混称。
-
田忌:齐国宗族大将,一作田期、田期思。尝与孙膑赛马,以上驷对中驷、中驷对下驷而取胜,即「田忌赛马」之典。
-
解杂乱纠纷者不控拳:「解」即解开、排解;「杂乱纠纷」喻彼此缠结难分之势。「控(kòng)」本义为引、拉,「控拳」谓握拳动手。意谓解开纠缠之事,不可自己也加入搏斗。
-
救斗者不搏击:劝解他人斗殴的人,自己不当挥拳相搏。「救」在此是阻止、劝止之意,非「救援」义。
-
批亢捣虚:「批」击也;「亢(háng)」通「吭」,咽喉,喻敌之要害;「捣」冲击。全语谓击其要害、冲其空虚之处。此四字后来成为成语。
-
形格势禁:「格」阻隔、限制;「禁(jìn)」牵制、束缚。谓以我之行动造成敌方形势受阻、处处牵制。
-
则自为解耳:「解」解除、化解;「耳」语气词,罢了。谓围困之势自然解开。
-
齐救赵:齐、赵、魏皆战国七雄之国。赵都邯郸(今河北邯郸),魏都大梁(今河南开封),齐都临淄(今山东淄博东北),三国地理形势正是孙膑围魏救赵得以实施的条件。
-
分敌:分化、分散敌人兵力,与「共敌」相对举,是本计用兵的关键一着。
义理赏析
此计之要,在"避实击虚"四字。正面争锋,纵胜亦伤;分其势而捣其虚,则强弱易位。所谓"共敌不如分敌",是使敌之力不能聚;"敌阳不如敌阴",是不与敌之盛处相抗,而击其所不备。
按语以治水喻治兵,尤得其妙。水性就下,锐不可当,故善治水者不逆其流而疏导之,善治兵者不撄其锋而捣其虚。孙子所言"批亢捣虚,形格势禁",即扼其要害、制其形势,使敌自顾不暇,则困不解而自解。解杂乱者不控拳,救斗者不搏击,正谓不入局中,而于局外另立一势,牵其必救,则所困自松。
此理推之于今亦然。凡遇困局,不必执于眼前之争;困于一处,则当通观全局,寻其枢纽,牵一发而动全身,难题或迎刃而解。然用此计须知彼知己,能辨何者为虚、何处为亢,方可收"以迂为直"之效;若舍近求远、误判形势,则反致两失。故妙算在先,方能从容制胜。