三十六計·圍魏救趙
明清·佚名(明末清初) 📄 .md 原文
📖 原文依權威通行本整理;下列白話譯文 · 字詞精講 · 義理賞析為 AI 輔助整理,僅供學習參考,如有疏漏敬請指正。
原文
第二计 围魏救赵共敌不如分敌,敌阳不如敌阴。
【按语】治兵如治水:锐者避其锋,如导疏;
弱者塞其虚,如筑堰。
故当齐救赵时,孙子谓田忌曰:“夫解杂乱纠纷者不控拳,救斗者,不搏击,批亢捣虚,形格势禁,则自为解耳。”
白話譯文
第二計 圍魏救趙
攻擊集中的敵人,不如設法把敵人分散開;從正面進攻敵人的強處,不如從背後進攻敵人的薄弱之處。
【按語】用兵作戰如同治水:對敵軍鋒銳之處要避開它的勢頭,如同疏導水流;對敵軍虛弱之處要趁機加以堵塞攻擊,如同修築堤堰。所以當齊國出兵救援趙國時,孫臏對田忌說道:"要解開雜亂糾纏的繩結,就不能攥緊拳頭使勁去拽;要排解打鬥的人,就不能自己也捲進去搏擊。應當打擊敵人的要害,直搗敵人的空虛之處,使敵人的形勢受到牽制,陷入困境,那麼原來的問題自然就得到解決了。"
字詞精講
-
圍魏救趙:本計名所本的戰事。戰國時魏攻趙,圍趙都邯鄲,齊威王命田忌為將、孫臏為師救趙。孫臏不直趨邯鄲,而疾趨魏都大梁,魏軍回救,齊軍中途設伏大破之,趙圍自解。事在桂陵之戰。
-
共敵不如分敵:「共敵」指兵力集中專一之敵;一說「共」通「攻」。全句意謂與其攻打集中之敵,不如先設法分散其兵力。
-
敵陽不如敵陰:「陽」指正面、顯露、強盛之處;「陰」指隱蔽、空虛之處。與其正面硬碰強敵,不如避實擊虛,攻其不備。
-
按語(àn yǔ):編者對正文所加的評述文字。「按」即按斷、評論,明清以來兵書、叢書常用此體。
-
治兵如治水:以治水喻治軍,下文「導疏」「築堰」皆承此喻而言。
-
銳者避其鋒:「銳」指精銳強悍之敵;「鋒」指兵鋒、銳氣。對強敵當避其銳氣。
-
導疏(shū):即疏導,開通水道使水宣洩,比喻對強敵宜因勢利導,不與正面相抗。
-
塞其虛(sè):「塞」讀 sè,堵塞;「虛」指空虛薄弱之處。對弱敵則乘其空虛而阻塞、攻取之,猶如築堰蓄水。
-
堰(yàn):攔水的低壩。此處用以比喻乘敵之虛而設防堵截。
-
孫子:此處指孫臏(bìn),戰國時齊人,孫武之後,兵家代表,著有《孫臏兵法》。與《孫子兵法》作者孫武非一人,不可混稱。
-
田忌:齊國宗族大將,一作田期、田期思。嘗與孫臏賽馬,以上駟對中駟、中駟對下駟而取勝,即「田忌賽馬」之典。
-
解雜亂糾紛者不控拳:「解」即解開、排解;「雜亂糾紛」喻彼此纏結難分之勢。「控(kòng)」本義為引、拉,「控拳」謂握拳動手。意謂解開糾纏之事,不可自己也加入搏鬥。
-
救斗者不搏擊:勸解他人鬥毆的人,自己不當揮拳相搏。「救」在此是阻止、勸止之意,非「救援」義。
-
批亢搗虛:「批」擊也;「亢(háng)」通「吭」,咽喉,喻敵之要害;「搗」衝擊。全語謂擊其要害、沖其空虛之處。此四字後來成為成語。
-
形格勢禁:「格」阻隔、限制;「禁(jìn)」牽制、束縛。謂以我之行動造成敵方形勢受阻、處處牽制。
-
則自為解耳:「解」解除、化解;「耳」語氣詞,罷了。謂圍困之勢自然解開。
-
齊救趙:齊、趙、魏皆戰國七雄之國。趙都邯鄲(今河北邯鄲),魏都大梁(今河南開封),齊都臨淄(今山東淄博東北),三國地理形勢正是孫臏圍魏救趙得以實施的條件。
-
分敵:分化、分散敵人兵力,與「共敵」相對舉,是本計用兵的關鍵一著。
義理賞析
此計之要,在"避實擊虛"四字。正面爭鋒,縱勝亦傷;分其勢而搗其虛,則強弱易位。所謂"共敵不如分敵",是使敵之力不能聚;"敵陽不如敵陰",是不與敵之盛處相抗,而擊其所不備。
按語以治水喻治兵,尤得其妙。水性就下,銳不可當,故善治水者不逆其流而疏導之,善治兵者不攖其鋒而搗其虛。孫子所言"批亢搗虛,形格勢禁",即扼其要害、制其形勢,使敵自顧不暇,則困不解而自解。解雜亂者不控拳,救斗者不搏擊,正謂不入局中,而於局外另立一勢,牽其必救,則所困自松。
此理推之於今亦然。凡遇困局,不必執於眼前之爭;困於一處,則當通觀全局,尋其樞紐,牽一髮而動全身,難題或迎刃而解。然用此計須知彼知己,能辨何者為虛、何處為亢,方可收"以迂為直"之效;若捨近求遠、誤判形勢,則反致兩失。故妙算在先,方能從容制勝。