韓非子·三守
戰國·韓非 📄 .md 原文
📖 原文依權威通行本整理;下列白話譯文 · 字詞精講 · 義理賞析為 AI 輔助整理,僅供學習參考,如有疏漏敬請指正。
原文
人主有三守。
三守完則國安身榮,三守不完則國危身殆。
何謂三守?
人臣有議當途之失、用事之過、舉臣之情,人主不心藏而漏之近習能人,使人臣之欲有言者,不敢不下適近習能人之心而乃上以聞人主,然則端言直道之人不得見,而忠直日疏。
愛人不獨利也,待譽而後利之;
憎人不獨害也,待非而後害之;
然則人主無威而重在左右矣。
惡自治之勞憚,使群臣輻湊之變,因傳柄移藉,使殺生之機、奪予之要在大臣,如是者侵。
此謂三守不完。
三守不完則劫殺之徵也。
凡劫有三:有明劫,有事劫,有刑劫。
人臣有大臣之尊,外操國要以資群臣,使外內之事非己不得行。
雖有賢良,逆者必有禍,而順者必有福。
然則群臣直莫敢忠主憂國以爭社稷之利害。
人主雖賢不能獨計,而人臣有不敢忠主,則國為亡國矣,此謂國無臣。
國無臣者,豈郎中虛而朝臣少哉?
群臣持祿養交,行私道而不效公忠。
此謂明劫。
鬻寵擅權,矯外以勝內,險言禍福得失之形,以阿主之好惡,人主聽之,卑身輕國以資之,事敗與主分其禍,而功成則臣獨專之。
諸用事之人,壹心同辭以語其美,則主言惡者必不信矣。
此謂事劫。
至於守司囹圄,禁制刑罰,人臣擅之,此謂刑劫。
三守不完則三劫者起,三守完則三劫者止,三劫止塞則王矣。
白話譯文
君主有三種守持的原則。這三種守持完善,那麼國家安定、自身尊榮;如果三種守持不完善,那麼國家危險、自身危殆。什麼是三守呢?臣子們議論當權者的過失、執政者的錯誤、舉薦人才的情況,君主不藏在心裡而洩露給親信的近臣和能人,使得那些想要進言的臣子,不敢不先迎合這些近臣和能人的心意,然後才上報給君主,這樣正直的言論和行為就無法被君主看到,忠誠正直的人日益被疏遠。君主喜愛一個人不獨自給予利益,要等到左右近臣稱讚後才給予;憎惡一個人不獨自給予懲罰,要等到左右近臣非議後才懲罰;這樣君主就沒有威權,權重轉移到了左右近臣手中。君主厭惡親自處理政務的勞累,使得群臣像車輻聚集到車轂一樣聚集變化,因此轉移權柄、改變憑據,讓生殺大權、剝奪給予的關鍵掌握在大臣手中,像這樣就會被侵奪。這就叫做三守不完。三守不完,就是劫殺的徵兆。大體上有三種劫難:有明劫,有事劫,有刑劫。臣子有大臣的尊位,在外操控國家要職來幫助群臣,使得內外之事非經他手不能實行。即使有賢良的人,違揹他的必然有禍,順從他的必然有福。這樣群臣就都不敢忠誠於君主、憂慮國家來爭論社稷的利害。君主雖然賢能也不能獨自謀劃,而臣子又不敢忠誠於君主,那麼國家就成了亡國,這叫做國家沒有臣子。國家沒有臣子,難道是因為郎中空缺、朝臣少嗎?群臣保持俸祿、培養交情,行私道而不效忠公事。這叫做明劫。出賣寵信、專擅權力,假託外部來勝過內部,用危險的言論描述禍福得失的形勢,來迎合君主的好惡,君主聽信,降低身份、輕視國家來資助他,事情失敗則與君主分擔禍患,而成功則臣子獨自專有。那些執政的人,同心同辭地稱讚他的優點,那麼君主聽到說他壞話的人必然不信了。這叫做事劫。至於掌管監獄、制定刑罰,臣子專擅,這叫做刑劫。三守不完,三劫就興起;三守完善,三劫就止息;三劫止息堵塞,就能稱王了。
字詞精講
- 三守:君主必須親自守持的三種原則,是維護權威和國家安全的根本。
- 完:完善,指守持得周全無缺。
- 當途(tú):指當權者、執政者,“途”通“塗”,原意為道路,引申為掌握權柄。
- 用事:掌管政事,執政。
- 舉臣:舉薦臣子,涉及人才選拔。
- 近習能人:親信的近臣和有才能的人,“近習(jìn xí)”指親近熟習、常在君主身邊的人。
- 端言直道:正直的言論和行為,“端”意為端正,“直”意為正直。
- 輻湊(fú còu):車輻聚集到車轂,比喻群臣向君主聚集,但此處暗指君主怠政導致權力分散。
- 傳柄移藉:轉移權柄和憑據,“柄(bǐng)”象徵權力,“藉(jiè)”指憑藉、依據。
- 殺生之機:決定生死的關鍵權力,“機(jī)”指要害、樞紐。
- 劫:劫難,此處特指權臣對君主的威脅或篡權行為。
- 明劫:明顯的劫難,指大臣公開專權,控制政事。
- 事劫:政事上的劫難,指寵臣操縱輿論,迎合君主。
- 刑劫:刑罰上的劫難,指臣子獨掌司法權,如監獄和刑罰。
- 囹圄(líng yǔ):監獄,古代關押犯人的場所。
- 擅:專擅,獨攬大權。
- 郎中:古代官名,此處泛指宮廷侍從或低級官員。
義理賞析
韓非子在此篇中深刻闡述了君主集權的核心思想。他指出,君主的“三守”——不洩露機密、恩威獨行、勤於政務——是維繫國家安定與個人安全的關鍵。如果君主放棄這些原則,權力便會下移,導致“三劫”:大臣專權、寵臣操縱、司法被控,最終威脅統治。這體現了法家強調的“法、術、勢”中,君主必須牢牢掌握“勢”(權力)和“術”(操控手段),以防臣子篡奪。其義理在於,任何權力體系都需集中決策、防止內部分裂;領導者若疏於自制、過度依賴親信,必致權威衰落。現實啟示中,現代組織管理亦可借鑑:領導者應保持決策透明、賞罰自主、勤於職守,避免權力旁落或小團體壟斷,以確保整體穩定與效率。韓非子的警示跨越時代,提醒我們權力分散的危險始終存在,需以制度和個人操守雙重防範。