# 古文观止·唐宋文选·卷十・宋文 管仲论 > 古籍书库 · 清编·历代名文·吴楚材、吴调侯（编选） · 来源：超群学道网。 > 原文依权威通行本整理；白话译文为 AI 辅助整理，仅供学习参考，如有疏漏敬请指正。 **章旨**：管仲虽辅齐桓公成就霸业，但因未能举荐贤才接替自己，导致身后齐国大乱，强调大臣应忧国举贤以保长治久安。 ## 原文 管仲相桓公，霸诸侯，攘夷狄，终其身齐国富强，诸侯不敢叛。管仲死，竖刁、易牙、开方用，威公薨於乱，五公子争立，其祸蔓延，讫简公，齐无宁岁。夫功之成，非成於成之日，盖必有所由起；祸之作，不作於作之日，亦必有所由兆。故齐之治也，吾不曰管仲，而曰鲍叔。及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方，而曰管仲。何则？竖刁、易牙、开方三子，彼固乱人国者，顾其用之者，威公也。夫有舜而后知放四凶，有仲尼而后知去少正卯。彼威公何人也？顾其使威公得用三子者，管仲也。仲之疾也，公问之相。当是时也，吾意以仲且举天下之贤者以对。而其言乃不过曰：竖刁、易牙、开方三子，非人情，不可近而已。 呜呼！仲以为威公果能不用三子矣乎？仲与威公处几年矣，亦知威公之为人矣乎？威公声不绝於耳，色不绝於目，而非三子者则无以遂其欲。彼其初之所以不用者，徒以有仲焉耳。一日无仲，则三子者可以弹冠而相庆矣。仲以为将死之言可以絷威公之手足耶？夫齐国不患有三子，而患无仲。有仲，则三子者，三匹夫耳。不然，天下岂少三子之徒哉？虽威公幸而听仲，诛此三人，而其余者，仲能悉数而去之耶？呜呼！仲可谓不知本者矣。因威公之问，举天下之贤者以自代，则仲虽死，而齐国未为无仲也。夫何患三子者？不言可也。五伯莫盛於威、文，文公之才，不过威公，其臣又皆不及仲；灵公之虐，不如孝公之宽厚。文公死，诸侯不敢叛晋，晋习文公之余威，犹得为诸侯之盟主百余年。何者？其君虽不肖，而尚有老成人焉。威公之薨也，一乱涂地，无惑也，彼独恃一管仲，而仲则死矣。 夫天下未尝无贤者，盖有有臣而无君者矣。威公在焉，而曰天下不复有管仲者，吾不信也。仲之书，有记其将死论鲍叔、宾胥无之为人，且各疏其短。是其心以为数子者皆不足以托国。而又逆知其将死，则其书诞谩不足信也。吾观史䲡，以不能进蘧伯玉，而退弥子瑕，故有身后之谏。萧何且死，举曹参以自代。大臣之用心，固宜如此也。夫国以一人兴，以一人亡。贤者不悲其身之死，而忧其国之衰，故必复有贤者，而后可以死。彼管仲者，何以死哉？ ## 白话译文（AI 辅助整理） 管仲辅佐齐桓公，称霸诸侯，抵御夷狄，终其一生使齐国富强，诸侯不敢背叛。管仲死后，竖刁、易牙、开方被重用，齐桓公死于内乱，五位公子争夺君位，祸患蔓延，直到齐简公时，齐国都没有安宁之年。功业的成就，并非在完成的那一天突然达成，必然有其起源；祸乱的发生，也并非在爆发的那一刻凭空出现，必然有其预兆。所以齐国大治之时，我不认为是管仲的功劳，而说是鲍叔的功劳。到了齐国动乱之时，我不认为是竖刁、易牙、开方的罪过，而说是管仲的罪过。为什么呢？竖刁、易牙、开方这三人，本来就是祸乱他人国家的奸臣，但任用他们的，是齐桓公啊。只有有了舜，才知道流放四凶；有了孔子，才知道诛杀少正卯。齐桓公是什么样的人呢？但让齐桓公得以任用这三个人的，正是管仲。管仲病重时，齐桓公询问谁可继任为相。那时候，我以为管仲会推举天下贤能之人来回答。但他的话却不过是说：竖刁、易牙、开方这三个人，违背人之常情，不可亲近罢了。 唉！管仲以为齐桓公真的能不用这三个人吗？管仲与齐桓公相处多年，难道不了解齐桓公的为人吗？齐桓公沉迷于声色，若没有这三个人，就无法满足他的欲望。他们起初不被重用，只是因为有管仲在啊。一旦没有了管仲，这三个人就能弹冠相庆、得势上台了。管仲难道以为自己临终之言就能束缚住齐桓公的手脚吗？齐国不担忧有这三个奸臣，而担忧没有管仲。有管仲在，这三个人不过是三个匹夫而已。若非如此，天下难道还缺像他们这样的人吗？即使齐桓公侥幸听了管仲的话，杀了这三个人，但其余的奸臣，管仲能全部除掉吗？唉！管仲可以说是不懂根本的人啊。趁齐桓公询问之际，推举天下贤能之人来代替自己，那么管仲即使死去，齐国也不会没有像管仲那样的人才。那样还担忧这三个奸臣做什么呢？不说也罢。五霸之中没有比齐桓公、晋文公更盛的，晋文公的才能不及齐桓公，他的臣子也都比不上管仲；晋灵公的暴虐，不如齐孝公的宽厚。晋文公死后，诸侯不敢背叛晋国，晋国承袭文公的余威，还能做诸侯盟主百余年。为什么呢？因为晋国的君主虽然不成器，但还有老成持重的大臣在。齐桓公死后，齐国一败涂地，这毫不奇怪，它只靠一个管仲，而管仲已经死了。 天下从不缺少贤能之人，只常有有贤臣而无明君的情况。齐桓公还在时，就说天下不再有管仲那样的人了，我不相信。管仲的著作里，记载了他临终前评论鲍叔、宾胥无的为人，并且分别指出了他们的短处。这说明他心里认为这几个人都不足以托付国政。但他又预知自己将死，那么他的著作荒诞不可信。我看史䲡，因为不能进用蘧伯玉、斥退弥子瑕，所以有死后的尸谏。萧何临死时，推举曹参代替自己。大臣的用心，本应如此啊。国家因一人而兴盛，也因一人而衰亡。贤者不悲叹自身之死，而忧虑国家的衰败，所以必须要有贤能继承者，然后才可以死去。那个管仲，凭什么就这样死了呢？ ## 延伸阅读 通读全书见[《古文观止·唐宋文选》目录](https://shu.cq2.cn/gu-wen-guan-zhi.html)，更多典籍上[古籍书库](https://shu.cq2.cn/)；顺道读[诗词歌赋](https://shici.cq2.cn/)与[对联大全](https://dl.cq2.cn/)。更多传统民俗内容尽在[超群学道网](//www.cq2.cn/)。 --- 完整网页：https://shu.cq2.cn/gu-wen-guan-zhi/juan-shi-song-wen-guan-zhong-lun.html